Дело (Номер *****)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Таран Ю.В., подсудимого ФИО-1, защитника адвоката Федосеевой Н.А., предъявившей удостоверение (Номер *****) и ордер (Номер *****), при секретаре Ехтаниговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО-1, (Дата ****) года рождения, уроженца (Адрес ****), с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего администратором в Компания-1, постоянно зарегистрированного по адресу: (Адрес ****), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО-1 виновен в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
А именно в том, что он, (Дата ****) года примерно в 03 часа 40 минут, находясь в коридоре рядом со входом в дежурную часть ОВД по району Замоскворечье г. Москвы, расположенного по адресу: (Адрес ****), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия оперативного дежурного дежурной части штаба ОВД по району Замоскворечье г. Москвы ФИО-2., являющегося представителем власти, назначенного на указанную должность приказом УВД ЦАО г. Москвы (Номер *****) от (Дата ****) года, находившегося в форменном обмундировании сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на производство личного досмотра ФИО-1, в связи с его задержанием (Дата ****) года за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО-1., не желая подчиниться законным действиям ФИО-2., имея в связи с этим умысел на публичное оскорбление последнего, в связи с исполнением ФИО-2 своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, оскорбил ФИО-2 в форме нецензурной брани, унизив, тем самым, его честь и достоинство, как гражданина и сотрудника правоохранительных органов. В результате указанных противоправных действий ФИО-1 ФИО-2 причинен моральный вред.
Он же, виновен в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
А именно в том, что он, (Дата ****) года примерно в 03 часа 45 минут, находясь в коридоре рядом со входом в дежурную часть ОВД по району Замоскворечье г. Москвы, расположенного по адресу: (Адрес ****), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия оперативного дежурного дежурной части штаба ОВД по району Замоскворечье г. Москвы ФИО-2., являющегося представителем власти, назначенного на указанную должность приказом УВД ЦАО г. Москвы (Номер *****) от (Дата ****) года, находившегося в форменном обмундировании сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на производство личного досмотра ФИО-1 в связи с его задержанием (Дата ****) года за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО-1, не желая подчиниться законным действиям ФИО-2, совершив при вышеуказанных обстоятельствах публичное оскорбление ФИО-2, продолжая в отношении последнего свои противоправные действия, осознавая, что его противоправные действия пресекаются сотрудником милиции, одетым в форменное обмундирование, то есть представителем власти, имея в связи с исполнением ФИО-2 своих должностных обязанностей умысел на применение в отношении ФИО-2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес ему один удар кулаком правой руки в затылочную область, причинив последнему ушиб мягких тканей затылочной области, который судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. В результате указанных противоправных действий ФИО-1 ФИО-2 причинен моральный и физический вред.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО-2 л.д. 148) согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО-1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО-1 виновным по ч.1 ст.318 УК РФ за совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и назначает ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в (Дата ****) года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также его материальное положение и уровень доходов, составляющий со слов ФИО-1 около 50 000 рублей в месяц.
Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО-1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО-1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 319 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО-1 назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Меру пресечения ФИО-1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: