Именем Российской Федерации
(Дата ****) года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием прокурора Таран Ю.В., подсудимого ФИО-1 защитника-адвоката Танагашевой А.К., представившей удостоверение (Номер *****) и ордер (Номер *****), при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО-1, (Дата ****) года рождения, уроженца (Адрес ****), имеющего средне - специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес ****), ранее судимого: (Дата ****)(Адрес ****) городским судом респ.(Адрес ****) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного (Дата ****)г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО-1 виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО-1 (Дата ****) года в 22 часа 43 минуты, находясь на (Адрес ****), расположенной по адресу: (Адрес ****), (Адрес ****), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошел к ранее незнакомому ФИО-2 и открыто похитил, вырвав из рук последнего, мобильный телефон сотовой связи торговой марки «Nokia» (Номер *****)(Номер *****)(Номер *****), стоимостью, согласно экспертного заключения (Номер *****) от (Дата ****)г. - 7425 рублей, в котором находилась не представляющая для последнего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», тем самым, причинив своими преступными действиями ФИО-2 имущественный вред на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО-1 попытался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками уголовного розыска, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд назначает ФИО-1 наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку преступление является не оконченным, реального материального ущерба по делу не наступило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО-1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с (Дата ****) года.
Меру пресечения ФИО-1 оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество потерпевшего, выданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО-2., - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья: Ю.М. Новичкова