(Номер *****) /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Москва (Дата ****) года
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., единолично,
- с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦАО г. Москвы Поповой Т.В.,
- обвиняемых Атаева К.О., Маляренко Р.Н.,
- законных представителей Атаевой Г.Х., Маляренко Н.Г.,
- защитников – адвоката Ющенко И.С., представившей удостоверение (Номер *****) и ордер (Номер *****), адвоката Агошкова Г.А., представившего удостоверение (Номер *****) и ордер (Номер *****),
- при секретаре Горбачевой Е.А. , а также с участием представителя потерпевшего Виновец С.Г. (по доверенности),
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атаева К.О., (Дата ****) года рождения, уроженца (Адрес ****), (Адрес ****), с неполным образованием, холостого, учащегося 11 класса ГОУ школы интерната (Номер *****) (Адрес ****), временно зарегистрированного по адресу: (Адрес ****), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Маляренко Р.Н., (Дата ****)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Атаев К.О. и Маляренко Р.Н. органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от го лица обстоятельствам:
Так, они (Атаев К.О., Маляренко Р.Н.) (Дата ****) года, примерно, в 22 часа 40 минут, находясь около павильона (Номер *****), принадлежащего ООО «Ювента», в подземном переходе, расположенного по адресу: (Адрес ****) из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения путем совершения тайного хищения чужого имущества (кражи) вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив между собой преступные и, согласно которым они должны были по очереди, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, разбить стеклянную витрину указанного павильона, после чего, через разбитую витрину незаконно проникнуть в помещение данного павильона, откуда совершить кражу товара, принадлежащего ООО «Ювента».
Во исполнение задуманного они (Атаев К.О., Маляренко Р.Н.) в указанный день, примерно, в 22 часа 43 минуты, находясь совместно около павильона (Номер *****) по указанному адресу в то время, как Маляренко Р.Н. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, Атаев К.О., желая обеспечить проход через стекло внутрь указанного павильона, нанес один удар ногой в нижнею часть стекла витрины стоимостью 15.000 рублей данного павильона, разбив его. Далее Атаев К.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Маляренко Р.Н. также нанес один удар в оставшуюся не разбитой часть стекла указанной витрины, разбив его, после чего, вновь Атаев К.О. нанес один удар в другую неразбитую часть стекла данной витрины, разбив его. Таким образом, Атаев К.О. и Маляренко Р.Н., разбив и уничтожив стекло витрины, и, обеспечив, таким образом, проход через него внутрь павильона (Номер *****) причинил материальный ущерб ООО «Ювента» на общую сумму 15.000 рублей.
С целью реализации преступного умысла, в указанный день, примерно, в 22 часа 44 минуты, в то время Маляренко Р.Н. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, Атаев К.О. через возникший в результате разбития стекла витрины проем, незаконно проник в указанное помещение павильона (Номер *****), принадлежащего ООО «Ювента», где тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Ювента», а именно: четыре идентичной упаковки «VENUS» («Венус») женские в упаковке стоимостью без учета НДС 148 рублей 50 копеек, каждая, и станок «МАСН 3» («Мач 3») стоимостью без учета НДС 236 рублей 12 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 830 рублей 12 копеек. Затем Атаев К.О., находясь рядом с данным павильоном, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Маляренко Р.Н. 1 незаконно проник в помещение указанного павильона, и тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Ювента», а именно: три идентичной упаковки «VENUS EMBRACE» («Венус эмбрас») женские в упаковке стоимостью без учета НДС 232 рублей 65 копеек, гель для бритья «GILLETTE FUSION HYDRA» («Жилет фузион хайдра») стоимостью без учета НДС 161 рублей 37 копеек, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 859 рублей 32 копейки. А всего, таким образом, Атаев К.О. и Маляренко Р.Н. тайно похитили имущества, принадлежащего ООО «Ювента» на общую сумму 1.689 рублей 44 копейки.
После чего он Атаев К.О. и Маляренко Р.Н. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ювента» на общую сумму 1.689 рублей 44 копейки, попытались скрыться, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как отойдя на несколько метров от указанного павильона (Номер *****), на выходе из подземного перехода, они были задержаны сотрудником охраны ЧОП «Юпитер М» ФИО-1
В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего ФИО-2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атаева К.О., Маляренко Р.Н., поскольку они помирились, Атаев К.О. и Маляренко Р.Н. полностью возместили причиненный вред, извинились, каких-либо претензий к обвиняемым ООО «Ювента» не имеет.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав обвиняемых, их законных представителей, которые также просили прекратить уголовное дело по данному основанию, защитников, которые поддержали ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего в его удовлетворении, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, вместе с тем, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Атаева К.О., Маляренко Р.Н. прекращению за примирением сторон.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Атаев К.О., Маляренко Р.Н. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, являются несовершеннолетними, учащимися школы и колледжа соответственно, где характеризуются положительно, они загладили причиненный потерпевшему вред: материальный, возместив ущерб, и моральный, извинившись, помирились с руководством ООО «Ювента», представитель которого просит прекратить уголовное дело, и не имеют к обвиняемым никаких претензий, сами подсудимые и их законные представители не возражают прекратить уголовное дело по данному основанию, следовательно, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению дела по данному основанию, у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Атаева К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде Атаеву К.О., Маляренко Р.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______________________