№ 1-300/11-2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Шемберевой Е.В., подсудимого Стебунова А.С., защитника-адвоката Федосеевой Н.А., представившей удостоверение (Номер ***) и ордер (Номер ***), при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Стебунова А.С., (Дата ***) года рождения, уроженца (Адрес ***), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес ***), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стебунов А.С.виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Стебунов А.С. (Дата ***) года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции (Адрес ***) кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: (Адрес ***), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав ранее не знакомую ему Горячкину Д.С., подошел с правой стороны к последней и, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаметно от потерпевшей и окружающих, потянув левой рукой за провод от наушников, присоединенных к mp 3 плееру «IRIVER № 73», стоимостью 1500 рублей, принадлежащему Горячкиной Д.С., вытащил, то есть, тайно похитил указанный mp 3 плеер из правого кармана шубы, одетой на Горячкиной Д.С., таким образом, находившийся при потерпевшей, отсоединив его от указанного провода, причинив Горячкиной Д.С. материальный ущерб на сумму 1500 рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции непосредственно после совершения преступления, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд назначает Стебунову наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что поскольку преступление не является оконченным, реального материального ущерба по делу не наступило.
Таким образом, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стебунова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение 2-х (двух) лет.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации Стебунова А.С., обязав его являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, сообщать о перемене места жительства, трудоустроиться.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: mp 3 плееру «IRIVER № 73», выданный на ответственное хранение потерпевшей Горячкиной Д.С., оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья: Ю.М. Новичкова