Дело №1-175/7-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.
«17» марта 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Столбова В.С., Безгина Д.Ю., защитника адвоката Гаврилюка И.Я., представившего удостоверение №*** и ордер №***, законного представителя Рыбаковой А.Д. (доверенность Муниципалитета Якиманка в г. Москве №*** от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ехтаниговой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Безгина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, не судимого, как совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Безгин Д.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, он имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, проследовал по адресу <адрес>, где обнаружил припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки Марка-1, регистрационный знак №***, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гражданке Г.Г.П., после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь по адресу <адрес>, подойдя к указанному автомобилю, с помощью камня разбил стекло передней правой двери, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где снял декоративный кожух рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и попытался запустить двигатель автомобиля, соединив их между собой, однако довести преступление до конца и завладеть автомобилем гражданки Г.Г.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
Безгин Д.Ю. факт совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного. 3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, отрицал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут случайно оказался на <адрес>. Там к нему подошел сотрудник милиции и предложил разбить камнем окно в двери автомобиля марки Марка-1, регистрационный знак №***. Он, Безгин, отказался, пояснив, что не сможет этого сделать, и тогда сотрудник милиции сам бросил камень, разбил окно автомобиля, после чего вложил камень ему в руки, чтобы на нем остались его, Безгина, отпечатки пальцев.
После этого сотрудник милиции с силой посадил его в указанный выше автомобиль, и в этот момент подошел второй сотрудник милиции, который его задержал.
Преступления он не совершал, угонять автомобиль не собирался, и фактически инкриминируемого ему преступление подстроено сотрудниками милиции.
Несмотря на показания Безгина Д.Ю., факт совершения им запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом оперуполномоченного К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что совместно с оперуполномоченным Г.М.А. по подозрению в совершении преступления в 03 часа 10 минут по адресу <адрес> был задержан Безгин Д.Ю. (л.д.4);
-заявлением потерпевшей Г.Г.П., в котором она просит начальника ОВД по району Якиманка г. Москвы принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 06 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, которое пыталось тайно похитить принадлежащий ей автомобиль марки Марка-1 регистрационный знак №***, разбив при этом боковое переднее правое стекло, проникнув в салон автомашины, сломав рулевую колонку и выдернув провода замка зажигания, причинив ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия - транспортного средства Марка-1 бежевого цвета с регистрационным знаком №***, согласно которому указанный автомобиль находится во дворе <адрес>, имеет видимые повреждения - разбитое переднее боковое пассажирское стекло. На переднем сиденье обнаружено множество осколков стекла. На водительском коврике обнаружен кирпич, который изъят с места происшествия. Также нарушена рулевая колонка (л.д.8-16);
-протоколом осмотра камня серого цвета неровной многоугольной формы, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.48-52), признанного вещественным доказательством по делу (л.д.64);
-протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства №*** на автомашину Марка-1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №***, согласно которому владельцем автомашины является Г.Г.П. (л.д.53-55), признанного вещественным доказательством по делу (л.д.65);
-протоколом осмотра автомашины Марка-1 бежевого цвета с регистрационным знаком №*** (л.д.56-63), признанной вещественным доказательством по делу (л.д.66), показаниями потерпевшей Г.Г.П., свидетелей К.В.В., Г.М.Н. и другими материалами дела.
Из оглашенных судом показаний потерпевшей Г.Г.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с дачи, она припарковала принадлежащую ей автомашину марки Марка-1, имеющую регистрационный знак №***, во дворе <адрес>. Закрыла двери и стекла, и поставила машину на сигнализацию.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут она услышала, как сработала сигнализация на ее автомобиле, вышла на балкон и увидела неизвестных ей людей возле ее машины, спустилась вниз, вышла во двор, где к ней подошел мужчина, представился сотрудником милиции, после чего сообщил, что принадлежащий ей автомобиль марки Марка-1, регистрационный знак №*** пытался угнать неизвестный мужчина, который был задержан сотрудниками милиции. Подойдя к машине, она обнаружила, что разбито правое боковое переднее стекло, снят декоративный кожух с рулевой колонки, выдернуты провода из замка зажигания. Стоимость автомобиля она оценивает в <данные изъяты> рублей. Гражданский иск не заявляет, так как машина была отремонтирована без материальных затрат.
Последний раз она проходила мимо своей машины ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, и автомобиль повреждений не имел. Далее она проследовала в ОВД по району Якиманка г. Москвы, где написала заявление по данному факту (л.д.30-31).
Свидетель К.В.В. - оперуполномоченный ОВД по району Якиманка г. Москвы, показания которого также были оглашены судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь совместно с оперуполномоченным Г.М.А. по адресу <адрес>, заметил неизвестного молодого человека, как он узнал впоследствии, Безгина Д.Ю., который находился в салоне автомобиля. Подойдя к нему, они представились и попросили предъявить документы на машину, при этом обратили внимание, что правое переднее боковое стекло в машине разбито, а из-под рулевой колонки торчат провода. Безгин пояснил, что документов на машину у него нет, что он разбил стекло камнем, после чего хотел завести двигатель автомобиля и поехать покататься. Через некоторое время во двор вышла ранее неизвестная ему женщина, которая пояснила, что автомобиль Марка-1, регистрационный знак №*** принадлежит ей, что она вышла во двор, так как услышала звук сигнализации своего автомобиля. Он, К.В.В., пояснил Г.Г.П., что неизвестный мужчина пытался угнать принадлежащую ей машину, после чего Безгин был задержан и доставлен в ОВД по району Якиманка для дальнейшего разбирательства. Владельцу машины Г.Г.П. также было предложено проехать в отделение милиции для написания заявления (л.д.42-44).
Свидетель Г.М.Н., показания которого также были оглашены судом, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.В.В. (л.д.45-47).
Оценивая показания Безгина Д.Ю., суд относится к ним критически, как на основании заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так и на том основании, что они опровергаются всей совокупность собранных и исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения Безгиным Д.Ю. запрещенного уголовным законом деяния доказан полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №*** Безгин Д.Ю. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности подэкспертного (алкоголизм родителей), сведения о неоднократно перенесенных травмах головы, задержке его раннего развития с трудностями усвоения им программы вспомогательной школы, об отмечавшихся у него с детства психопатоподобных нарушений (вспыльчивость, раздражительность). О наличии синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении им алкогольных напитков, летучих токсических веществ (клей, бензин) с формированием патологического влечения к психоактивным веществам, абстинентного синдрома с психотическими проявлениями, что в совокупности привело к значительной выраженности имеющихся у него психических нарушений функций (мышление, память, эмоционально-волевая сфера) и сопровождалось его социальной дезадаптацией. Указанное заключение подтверждается выявленными при настоящем клиническом обследовании на фоне органической неврологической симптоматики, расстройствами в когнитивной (невысокий интеллект, снижение памяти, конкретность мышления, поверхностность, облегченность, противоречивость суждений) и эмоционально-волевой (аффективная лабильность, выраженная эмоциональная огрубленность, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, нетерпимость к возражениям, легкость возникновения протестных и агрессивных реакций, некоррегируемость поведения) сферах с нарушением критических и прогностических способностей.
Имеющееся хроническое психическое расстройство выражено, лишало Безгина Д.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории временных. По своему психическому состоянию в настоящее время Безгин Д.Ю. также не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.
В связи с наличием выраженных эмоционально-волевых нарушений, сочетающихся с низким интеллектом, противоречивостью суждений, нарушением критики к своему состоянию, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, и с опасностью для себя и других лиц, Безгин Д.Ю., как представляющий общественную опасность с учетом склонности к злоупотреблению психоактивными веществами, к импульсивному совершению агрессивных действий, грубому нарушению больничного режима, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д.127-130).
Оценив данное заключение экспертной комиссии в совокупности с другими доказательствами и данными по делу, суд полностью ему доверяет, соглашается с выводами экспертов, на основе которых считает, что в отношении инкриминируемого Безгину Д.Ю. преступления, его следует считать невменяемым.
С учетом изложенного, принимая во внимание заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что на основании ч.1 ст.166 УК РФ в виду его невменяемости и назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, с учетом характера душевного заболевания Безгина Д.Ю., его психического состояния в настоящее время, требующего осуществления за ним постоянного и интенсивного ухода, наблюдения и лечения, а также характера и степени общественной опасности совершенного им деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.442- 443 УПК РФ, ст.21, ст.97 ч.1 п. «а», ст.99 ч.1 п. «г», ч.4 ст.101 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Безгина Д.Ю. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.21 УК РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Меру пресечения Безгину Д.Ю. до помещения в психиатрический стационар оставить прежней - в виде заключение под стражу, после чего указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №*** на автомашину Марка-1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №***, автомашину Марка-1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №***, оставить по принадлежности у потерпевшей Г.Г.П., камень, изъятый с места происшествия, находящийся в камере хранения ОД ОВД по району Якиманка г. Москвы, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а Безгиным Д.Ю. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, Безгин Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: