Дело №1-159/7-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«18» марта 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Столбова В.С., подсудимой Бурдужа Л., защитника адвоката Базаровой Е.Н., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Ехтаниговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бурдужа Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, незамужней, н/л детей не имеющей, работающей уборщиком территории с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вулд-Олд», постоянно зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327-1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.327-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Бурдужа Л. виновна в том, что совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
А именно в том, что она,Бурдужа Л., имея умысел на использование заведомо поддельных специальных марок на табачные изделия, в точно не установленное следствием время и дату, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленном следствием месте, с целью последующего сбыта приобрела у не установленного лица табачные изделия, а именно сигареты марки «Marlboro», в количестве, не менее одной пачки, с наклеенной на ней заведомо поддельной специальной маркой на табачные изделия серии №***, защищенной от подделок. Названную пачку сигарет она хранила при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, сбыла Л.В.С., действовавшему на основании ст. 6,7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 20 рублей одну пачку сигарет марки «Marlboro», с наклеенной на ней поддельной специальной маркой на табачные изделия серии №***, которая согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ по технологии выполнения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, и выполнена способом электрофотографии. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес> она была задержана сотрудниками милиции, действовавшими на основании ст.ст. 6,7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> был составлен акт добровольной выдачи, согласно которому она, Бурдужа Л., в присутствии представителей общественности Ч.А.В. и П.Д.В. добровольно выдала одну пачку сигарет марки «Marlboro», с наклеенной на ней заведомо поддельной специальной маркой на табачные изделия серии №***, которая согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ по технологии выполнения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, и выполнена способом электрофотографии, и которую она, Бурдужа Л., в дальнейшем также намеревалась сбыть за 20 рублей, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции.
В суде подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется Бурдужа Л., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Бурдужа Л. дополнительную квалификацию по ч.3 ст.30, ч.2 ст.327-1 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, поскольку действия Бурдужа Л. по использованию заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, были охвачены единым умыслом, направленным на совершение единого преступления, и одномоментно пресечены сотрудниками милиции, действующими на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимую Бурдужа Л. виновной по ч.2 ст.327-1 УК РФ, за совершение использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, и назначает ей наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту временной регистрации характеризуется положительно, занимается общественно - полезным трудом, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также уровень ее доходов составляющий в месяц <данные изъяты> рублей, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бурдужа Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Бурдужа Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 пачки сигарет марки «Marlboro», с наклеенными на них заведомо поддельными специальными марками на табачные изделия серии №*** и серии №***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по району Якиманка г. Москвы, уничтожить, 2 денежные купюры достоинством 10 рублей каждая, оставить по принадлежности у оперуполномоченного ОРЧ-3 при ОНП по ЦАО г. Москвы Г.В.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий: