№ 1- 331/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Москва 14 июля 2010 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С.,
- с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Тралла Ю.А.,
- подсудимого Жовлиева З.З.,
- защитника - адвоката Дреева М.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
- при секретаре Степаненко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жовлиева З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327-1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 327-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жовлиев З.З. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
Так, он, Жовлиев З.З., имея умысел на использование заведомо поддельных специальных марок на табачные изделия, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица табачные изделия, а именно сигареты марки «Dunhill». в количестве не менее одной пачки, с наклеенной на ней заведомо поддельной специальной маркой на табачные изделия серии №***. защищенной от подделок. Названную пачку сигарет он хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>. реализуя свои преступные намерения, в 15 час. 50 мин, сбыл П.М.И., действовавшей на основании ст. 6.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 50 рублей одну пачку сигарет марки «Dunhill», с наклеенной на ней поддельной специальной маркой на табачные изделия серии №***. Указанная пачка сигарет марки «Dimhill» с наклеенной на ней поддельной специальной маркой на табачные изделия серии №*** coгласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством Гознака, и выполнена способом струйной печати.
Он же (Жовлиев З.З.) после совершения вышеописанного преступления ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 час. 55 мин., по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками милиции, действовавшими на основании ст.ст. 6.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> был составлен акт добровольной выдачи, согласно которого он (Жовлиев З.З.) в присутствии представителей общественности Т.А.С. и Ш.А.В.. добровольно выдал две пачки сигарет марки «Dunhill», с наклеенными на нихзаведомо поддельными специальными марками на табачные изделия серии №*** и серии №***, которые, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознака, и выполнены способом струйной печати, и которые он (Жовлиев З.З.) в дальнейшем намеревался сбыть за 50 рублей за каждую пачку, однако, реализовать свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседании подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон: защитника, который поддержал данное ходатайство, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Жовлиев З.З., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитой, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого квалифицировать только по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ, считая, что квалификация по двум эпизодам является излишней.
Суд соглашается с мнением прокурора и считает, что действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 327-1 УК РФ охватываются умыслом ст. 327-1 ч. 2 УК РФ и дополнительной квалификации не требуется.
Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ - использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд также учитывает его материальное и семейное положение, полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянье в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, применив ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Жовлиева З.З. признать виновным по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - три пачки сигарет марки «Dunhill», с наклеенными на них поддельных специальных марок на табачные изделия серии №***, №*** и серии №***,хранящиеся в камере хранения СО при ОВД по района Замоскворечье г. Москвы, уничтожить; денежные средства в размере 50 рублей оставить по принадлежности оперуполномоченному ОРЧ-3 при ОНП по ЦАО г. Москвы Н.Б.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий ______________________