Приговор № 1-319/2010

№ 1-319/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2010 года г. Москва

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С.,

единолично,

- с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Шемберевой Ю.В.,

- подсудимого Мырсыраимова Б.Б.,

- защитника - адвоката Рачкова В.А., предъявившего удостоверение №*** и ордер №***,

- при секретаре Степаненко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мырсыраимова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мырсыраимов Б.Б. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в том, что совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно формуле предъявленного он (Мырсыраимов Б.Б.), находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 50 минут, с неустановленными лицами пришел к интернет кафе «КафеМакс», расположенному по адресу: <адрес>. Затем, оставив неустановленных лиц на улице, он (Мырсыраимов Б.Б.) попытался пройти в помещение указанного кафе. Однако учитывая его (Мырсыраимов Б.Б.) состояние алкогольного опьянения, охранники указанного интернет кафе «КафеМакс» В.В.С. и П.Е.В., не пустили его (Мырсыраимов Б.Б.) в кафе. После этого он (Мырсыраимов Б.Б.) подошел к неустановленным соучастникам и вступил с ними сговор на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу с использованием предметов в качестве оружия, а именно бейсбольной биты, которая находилась у одного из соучастников, в отношении В.В.С. и П.Е.В.. Во исполнение своего преступного умысла он (Мырсыраимов Б.Б.) и его неустановленные соучастники, находясь в общественном месте, а именно возле входа в интернет кафе, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, на правомерные действия В.В.С. и П.Е.Е., отреагировали агрессивно, и используя незначительный повод из хулиганских побуждений, стали выражаться в адрес В.В.С. и П.Е.Е., нецензурной бранью, грубо нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Затем продолжая свои хулиганские действия он (Мырсыраимов Б.Б.) действуя группой лиц, совместно с неустановленными соучастниками, из хулиганских побуждений используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, бейсбольную биту, стали наносить В.В.С. и П.Е.В. многочисленные удары. Он (Мырсыраимов Б.Б.), продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, применяя предмет, используемый в качестве оружия, в то время как его соучастники продолжали избивать потерпевшего В.В.С. и П.Е.В., нанес В.В.С. один удар бейсбольной битой по голове, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения, а именно « ушибленная рана в области волосистой части головы (без наложения хирургических швов), гематомы в области левого предплечья, левой кисти, левой голени, обнаруженные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий (не менее 4-х) тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В продолжение совершения хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, применяя предмет, используемый в качестве оружия его (Мырсыраимова Б.Б.) неустановленный соучастник нанес бейсбольной битой один удар по голове П.Е.В. причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения, а именно « кровоподтеки в области передней поверхности левого бедра, левого локтевого сустава, средней трети левого предплечья, обнаруженные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

Таким образом, он (Мырсыраимов Б.Б.) совместно с неустановленными соучастниками своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением бейсбольной биты, используемой в качестве оружия.

Он же (Мырсыраимов Б.Б.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, в процессе выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мырсыраимова Б.Б. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 24 часа он приехал с работы на станцию метро Новокузнецкая, вышел на улицу, где встретил своих знакомых, с которыми выпили пиво и решили пойти в кафе «Макс». Однако, охранники П.Е.В. и В.В.С. их не пустили, и между ними завязалась потасовка, которая переросла в драку. Как у него (Мырсыраимова) в руках оказалась «бита», он не знает, но данной битой он удары никому не наносил, кому- то её передал. Не отрицает, что наносил удары руками потерпевшим. После чего они ушли, но через некоторое время вернулись и кто-то из его знакомых стал бить стал бить стекла витрины кафе. Он (Мырсыраимов) стекла не бил. После чего разбежались, а через некоторое время его задержали сотрудники милиции.

Он не признает хулиганский мотив, просит у потерпевших прощение, и прекратить уголовное дело за примирением, он раскаялся в содеянном.

Не смотря на то, что подсудимый вину свою признал частично, его виновность объективно подтверждается собранными и исследованными доказательствами:

- заявлениями потерпевших В.В.С. и П.Е.В. о привлечении к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые по адресу: <адрес> нанесли ему удар по голове. ( л.д. 6, 138);

- рапортами сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления и о задержании Мырсыраимова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 55 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. (л.д. 4, 5);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которой В.В.С. добровольно выдал бейсбольную биту. (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 144-149);

- телефонограммой №*** из ГКБ №*** зарегистрированная в КУСП 3241 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут обратился В.В.С. с диагнозом: ушиб, гематома левого предплечья, левой кисти, левой голени, ушибленная рана волосистой части головы. (л.д. 11);

- телефонограммой №*** из ГКБ №*** зарегистрированная в КУСП 3249 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут обратился П.Е.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, верхних конечностей, левого бедра, правой конечности. (л.д. 12);

- справкой №*** из ГКБ №*** о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился В.В.С. с диагнозом: ушиб, гематома левого предплечья, левой кисти, левой голени, ушибленная рана волосистой части головы. (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бейсбольная бита, полученная в ходе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.127-130, 131);

- заключением судебной медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. В.В.С. обнаружены следующие повреждения «ушибленная рана в области волосистой части головы (без наложения хирургических швов), гематомы в области левого предплечья, левой кисти, левой голени, обнаруженные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий (не менее 4-х) тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного растройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.90-91);

- заключением судебной медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. П.Е.В. обнаружены следующие повреждения «кровоподтеки в области передней поверхности левого бедра, левого локтевого сустава, средней трети левого предплечья, обнаруженные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении, не влекут за собой кратковременного растройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». (л.д.105-106).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший В.В.В. показал, что, работая в кафе «Макс» охранником, он ранее неоднократно встречался с Мырсыраимовым, как клиентом кафе, но знаком с ни не был, конфликтов между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 4 часа утра в кафе пришла группа парней, среди которых был Мырсыраимов. И так как молодые люди были не трезвые, в кафе их не пустили. Однако, Мырсыраимов стал уговаривать пустить их в кафе, стали возмущаться, в связи с чем на этой почве произошла потасовка, которая переросла в драку. У одного из дерущихся он (В.В.В.) видел в руках бейсбольную биту. В последствии этой битой ему кто-то сзади нанес удар по голове, отчего он упал, отключился, а когда очнулся, то увидел, что бьют П.Е.В.. Он (В.В.В.) встал и тоже вмешался в драку. Видел в какой-то момент биту в руках у Мырсыраимова, которой тот размахивал, а потом передал кому-то. Он (В.В.В.) отобрал биту, после чего все разбежались. Они с П.Е.В. зашли в кафе, пошли умываться в туалет, после чего решили снова подойти ко входу, где увидели тех же самых молодых людей, которые стали разбивать стекла в двери. После чего они вызвали сотрудников милиции.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.Е.В. по смыслу и содержанию дал аналогичные показания, пояснил, что он ездил с сотрудником милиции, увидев Мырсыраимова, которого задержали. Просит не лишать Мырсыраимова свободы.

Вместе с тем, допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший П.Е.В. показывал, что он увидел как Мырсыраимов наносил удары битой В.В.С., после чего бита оказалась в руках у другого молодого человека, который также пытался ударить ей В.В.С..

В.В.С. и П.Е.В. также показали, что общественный порядок нарушен не был, поскольку на улице, где происходила драка, никого не было, а посетители кафе ничего не видели. За разбитое стекло ущерб возмещен родственниками подсудимого, они не имеют к подсудимому никаких претензий, в том числе и материальных, им возмещен физический и моральный вред, они простили подсудимого, просят прекратить уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Л.А.Н. и Г.Ю.В. показали, что они ночью ДД.ММ.ГГГГ получили информацию от дежурного ОВД по району Замоскворечье г. Москвы о необходимости прибыть в кафе «Макс», где группа из четырех человек совершает хулиганские действия. Прибыв на место, к ним обратились охранники В.В.С. и П.Е.В., которые сообщили, что группа молодых людей с использованием бейсбольной биты нанесли им удары по голове, а так же побои, а также разбили витрину и скрылись. После чего, ими в ходе обследования территории с участием потерпевшего П.Е.В. был задержан гражданин Мырсыраимов, на которого потерпевший прямо указал как на лицо, которое в составе группы лиц совершил хулиганские действия и разбил витрину. Мырсыраимов Б.Б. ими был задержан и доставлен в ОВД по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Свидетели Л.А.Н. и Г.Ю.В. также показали, что со слов потерпевших им известно, что между ними произошёл конфликт, говорили, что Мырсыраимов был постоянным посетителем кафе.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник милиции – Г.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда, примерно, в 05 часов 50 минут от дежурного ОВД по району Замоскворечье г. Москвы поступила информация о необходимости проведения личного досмотра. После этого им, примерно, в 06 часов 00 минут в помещении служебного кабинета в ОВД по району Замоскворечье г. Москвы, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр В.В.С., в ходе которого последний добровольно выдал бейсбольную биту черного цвет из дерева, при этом, пояснил, что данную биту он выхватил во время драки у Мырсыраимова. (л.д. 124-126).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля А.Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 06 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого в здание ОВД по р-ну Замоскворечье г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес> для проведения добровольной выдачи В.В.С.. Ему (А.Н.А.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения выдачи В.В.С. добровольно выдал бейсбольную биту черного цвета, сделанную из дерева, при этом, пояснив, что вышеуказанный предмет он выхватил во время конфликта у Мырсыраимова. (л.д. 49-51).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Суд соглашается с мнением прокурора и исключает из обвинения ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку действия подсудимого охвачены умыслом ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и дополнительной квалификации не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что вину подсудимого доказана, а его действия правильно должны быть квалифицированы по двум эпизодам ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют обстоятельства, характер и способ его действий.

В судебном заседании потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мырсыраимова Б.Б., поскольку материальный ущерб и моральный вред им заглажен, родственниками подсудимого также возмещен ущерб за разбитое стекло, они примирились, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав подсудимого, который признал нанесение побоев потерпевшим, и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию, защитника, который поддержал ходатайство потерпевших, мнение государственного обвинителя, возражавшего в его удовлетворении, мотивируя тем, что преступление, совершенное Мырсыраимовым, относится к уголовным делам часто-публичного обвинения, вместе с тем, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мырсыраимова прекращению за примирением сторон.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Мырсыраимов Б.Б. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим физический и моральный вред заглажен, подсудимый попросил у них прощение, помирился с потерпевшими, которые не имеют к нему никаких претензий, подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию, следовательно, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению дела по данному основанию у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мырсыраимова Б.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по району Замоскворечье, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________