Дело №1-346/7-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«01» июля 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием государственного обвинителя Чумаченко А.Ю., обвиняемого Пискунова М.В., защитника адвоката Мошанского А.А., предъявившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Евстюшиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пискунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пискунов М.В. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
А именно, в том, что он, в неустановленные следствием время и месте, при неизвестных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица один сверток с наркотическим средством общей массой 0,58 грамма, являющегося, согласно заключению химической экспертизы №*** смесью в составе которой содержится <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, по адресу: <адрес>, в состоянии одурманивания и изъятия у него сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в помещении дежурной части Московско-Павелецкого ЛУВД, расположенного по адресу: <адрес>, указанного свертка с наркотическим средством.
Он же, виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
А именно, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Павелецкая» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой С.Е.В., и незаметно для последней и окружающих граждан проник своей правой рукой в женскую сумку, висевшую на правой руке С.Е.В., и находившуюся, таким образом, при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung SGH-Z540» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.
Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудниками милиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель Чумаченко А.Ю. и потерпевшая С.Е.В. (л.д.261) согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется Пискунов М.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Пискунова М.В. виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и назначает ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья (ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит),отсутствие реального ущерба по делу.
Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных Пискуновым М.В. преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пискунова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пискунову М.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с 22 апреля 2010 года.
Меру пресечения Пискунову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung SGH- Z540» и сим-карту «Билайн», оставить по принадлежности у потерпевшей С.Е.В., наркотическое средство, находящееся по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Московско-Павелецкого ЛУВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Пискуновым М.В. в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: