Дело №1-357/7-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«30» июня 2010 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васина И.А., с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ивановой И.И., подсудимого Путукяна Л.В., защитника адвоката Лубягиной А.Д., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Евстюшиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Путукяна Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем такси в ОАО «14 таксомоторный парк», постоянной регистрации не имеющего, временно до декабря 2010 года зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Путукян Л.В. виновен в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
А именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты, при пасмурной погоде и в условиях недостаточной видимости из-за выпадающих осадков в виде обильного снегопада (около 200 метров), работая в должности водителя в ОАО «14-й таксомоторный парк» и управляя на основании выданного ему путевого листа №***, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, закрепленным за ним по месту его работы технически исправным автомобилем «Марка-1», государственный номер №***, находясь у <адрес>, при намерении начать и осуществить движение задним ходом по заснеженной, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части данной <адрес>, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим (возникающим) на ней изменениям перед этим не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, и пренебрегая, тем самым, безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства и не учёл своего нахождения вблизи от дворовой территории <адрес>, свидетельствующей о возможном появлении различных пешеходов в данном месте, не убедился перед выполнением им вышеуказанного маневра (возобновление движения задним ходом) в его безопасности и в том, что не создаст, тем самым, помех иным участникам дорожного движения, и не прибегнул перед этим к помощи других лиц, хотя имел реальную возможность ею воспользоваться в виду нахождения на одной из центральных улиц города Москвы, тем более, в дневное время суток, вследствие чего, начав, таким образом движение задним ходом с минимальной скоростью около 02 км/ч и будучи обязанный предполагать при этом возможное появление в пути следования его автомобиля вблизи от дворовой территории <адрес> пешеходов, сам поставил себя в такие условия, при которых, при возникновении опасности, представленной для движения управляемого им транспортного средства пешеходом М.Н.Н., остановившейся в это время у края проезжей части, напротив въезда на вышеуказанную дворовую территорию, и которую при должной внимательности и предупредительности он в состоянии был заблаговременно обнаружить, своевременно воспользовавшись помощью других лиц, не принял при сближении с данным пешеходом, располагавшимся в вертикальном положении и обращенным к нему правой боковой стороной тела, никаких мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего у <адрес>, задней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода М.Н.Н., что повлекло за собой последующее падение и соударение с проезжей частью последней.
В результате чего М.Н.Н. были причинены телесные повреждения, составляющие (образующие) сочетанную травму тела в виде гематом (кровоподтеков) лица и закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, и которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного следствия Путукян Л.В. обвинялся и в том, что легкомысленно полагался на имевшийся у него стаж вождения транспортными средствами, предусмотренными категорией «В», начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ, о чем (несоблюдении им требований ПДД) дополнительно свидетельствует его привлечение как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение различных правонарушений в сфере участия в организации дорожного движения в количестве 55 раз (53 раза до и 02 раза после ДД.ММ.ГГГГ, и в том, что нарушил требования п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить вышеизложенное из обвинения Путукяна Л.В., так как положения п.1.3 и 1.5 ПДД РФ являются общими требованиями, и наступившие по данному уголовному делу последствия непосредственно не связаны с нарушением требований указанных пунктов, а сведения о привлечении Путукяна Л.В. к административной ответственности не могут повлиять на отсутствие либо наличие в действиях обвиняемого состава преступления, и указание в обвинении на эти нарушения является излишним.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая М.Н.Н. согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Путукян Л.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, по указанным им основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения Путукяна Л.В. указание на нарушение п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ и на то, что он легкомысленно полагался на имевшийся у него стаж вождения транспортными средствами, предусмотренными категорией «В», начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ, о чем (несоблюдении им требований ПДД) дополнительно свидетельствует его привлечение как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение различных правонарушений в сфере участия в организации дорожного движения в количестве 55 раз (53 раза до и 02 раза после ДД.ММ.ГГГГ, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, а вменение этих нарушений является излишним.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Путукяна Л.В. виновным по ст.73 УК РФ.
Рассмотрев заявленный прокурором гражданский иск в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы на сумму <данные изъяты> рубля 11 копеек, представляющую собой стоимость лечения потерпевшей М.Н.Н. в ГКБ <адрес> г. Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанный подсудимым в полном объеме, суд его удовлетворяет как обоснованный и доказанный.
Рассмотрев гражданский иск потерпевшей М.Н.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, также признанный подсудимым Путукяном Л.В., суд оставляет его без рассмотрения, сохраняя за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении потерпевшей не указан характер причиненного ей вреда, о возмещении которого она заявляет, и в материалах дела отсутствуют данные, которые позволили бы суду определить обоснованность размера исковых требований.
Таким образом, с подсудимого Путукяна Л.В. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы за лечение потерпевшей М.Н.Н. в ГКБ <адрес> г. Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рубля 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Путукяна Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Путукяна Л.В. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания о перемене места жительства.
Контроль за поведением осужденного Путукяна Л.В. на весь период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>.
Меру пресечения осужденному Путукяну Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Путукяна Л.В. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы за лечение потерпевшей М.Н.Н. в ГКБ <адрес> г. Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля 11 копеек.
Гражданский иск потерпевшей М.Н.Н. оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: