№ 1-270/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием прокурора Столбова В.С., подсудимого Таратуты А.А., защитника-адвоката Мошанского А.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Таратуты А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таратута А.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Таратута А.А. 25 февраля 2010г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому гражданину "Потерпев." Во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, он, Таратута А.А., 25.02.2010 года в 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, выхватил из рук, принадлежащий "Потерпев." мобильный телефон марки «С», стоимостью, согласно заключению эксперта № Т-0814 от 03.03.2010 г. - <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. В это время "Потерпев." стал кричать вслед и требовать от Таратуты А.А. остановиться и вернуть похищенное, однако последний, не реагируя на крики "Потерпев.", попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу. Своими противоправными действиями Таратута А.А. пытался причинить потерпевшему "Потерпев." имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд назначает Таратуте наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>, полностью признал себя виновным. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку преступление является не оконченным, реального материального ущерба по делу не наступило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Таратуту А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 25 февраля 2010 года.
Меру пресечения Таратуте А.А. оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество потерпевшего, выданное на ответственное хранение потерпевшему "Потерпев.", - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья: Ю.М. Новичкова