Дело №1-795/7-09

                                                  П Р И Г О В О Р

Судья Замоскворецкого районного суда  г. Москвы Васина И.А., с участием государственного обвинителя  помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Шемберевой Е.В., подсудимого  Лесникова  Д.Н.,  защитника адвоката  Лубягиной А.Д., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Евстюшиной О.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лесникова Д.Н.<данные изъяты> <данные изъяты> судимого 27.02.2004 года Хамовническим районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лесников  Д.Н.    виновен  в том, что совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба  гражданину, то есть умышленные  действия лица, непосредственно  направленные на тайное хищение чужого имущества,  с причинением  значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца   по независящим от этого лица  обстоятельствам.

А именно в том, что он, Лесников Д.Н., 21 октября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут обнаружил припаркованный по адресу: г. Москва, <адрес> автомобиль марки «"А"», peгистрационный знак №***, принадлежащий г-ну "Потерпев."., рыночной стоимостью согласно заключению эксперта №*** от 17.11.2009 года - 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Имея умысел на хищение данного транспортного средства, он (Лесников Д.Н.) в тот же день 21 октября 2009 года  примерно в 22 часа 30 минут, находясь по указанному адресу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, локтем своей руки разбил стекло передней левой двери данного автомобиля, после чего проник в салон, где попытался запустить двигатель, вырвав электропровода из замка зажигания, и соединив их между собой, однако запустить двигатель, совершить хищение автомобиля "Потерпев." и довести, таким образом, преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея, а он был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Своими действиями он (Лесников Д.Н.) пытался причинить "Потерпев.". значительный имущественный ущерб в размере 47 000 рублей,

В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший  "Потерпев.".  согласились  с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лесников Д.Н.,   предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его  виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Лесникова Д.Н.   виновным по ч.3 ст.30,  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение покушения  на кражу, с причинением значительного ущерба  гражданину, то есть умышленных  действий лица, непосредственно  направленных на тайное хищение чужого имущества,   с причинением  значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца   по независящим от этого лица  обстоятельствам, и  назначает ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления,   <данные изъяты>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лесникова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с момента  фактического задержания, с 21.10.2009 года.

Меру пресечения Лесникову Д.Н.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль  марки «"А", регистрационные знаки №***, оставить по принадлежности у потерпевшего "Потерпев."., копию паспорта транспортного средства серии №***, свидетельства о регистрации транспортного средства №***, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Лесниковым Д.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: