№ 1- 451/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 05 октября 2010 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Новичкова Ю.М., с участием государственного обвинителя Таран Ю.В., подсудимого Новикова М.А., потерпевшего "Иванова", защитника-адвоката Умниковой А.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новикова М.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Новиков М.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим "Ивановым" было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова М.А. в связи с примирением сторон, поскольку он, потерпевший, примирился с подсудимым, последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что причиненный вред Новиков М.А. загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, примирение с последним достигнуто.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления.
Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Новиков М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что свидетельствует о наличии условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего "Иванова", прекратить уголовное дело по обвинению Новикова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - содержание под стражей, отменить, освободив Новикова М.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – мотоцикл марки «"Х"» и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему "Иванову", оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Ю.М. Новичкова