№ 1-133/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 годаг. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием государственного обвинителя – ст. прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кулакова Д.Ю., подсудимого Антропова В.Г., защитника-адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Антропова В.Г., <данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Антропов В.Г. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Антропов В.Г. 11 января 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Октябрьская» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел сзади к ранее незнакомой "потерпевшая", которая уже вошла в вагон прибывшего электропоезда, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно от потерпевшей и окружающих граждан, тайно проник своей левой рукой в правый карман куртки, одетой на "потерпевшая", находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий "потерпевшая" сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш-карта на 1 ГБ, не представляющие для "потерпевшая" материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом, преступление он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником милиции непосредственно после совершения преступления и не смог реально распорядиться похищенным имуществом.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть, в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд назначает Антропову В.Г. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, страдает хроническим заболеванием, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что поскольку преступление не является оконченным, реального материального ущерба по делу не наступило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антропова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Антропову В.Г. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество потерпевшей "потерпевшая", выданное ей на ответственное хранение, - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья:Ю.М. Новичкова