№ 1-125/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2010 годаг. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Таран Ю.В.,
защитника - адвоката Смирновой Е.Н., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***,
-при секретаре Якуповой Л.А., а также с участием потерпевших потерп. 1, потерп.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении Литвинюка Е.В.<данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело поступило в суд в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного расследования Литвинюк Е.В. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Судом неоднократно назначалось судебное заседание, подсудимому направлялись повестки, а также он извещался через свою мать по телефону, однако, подсудимый Литвинюк в судебное заседание ни разу не являлся, местонахождение его неизвестно.
14.04.2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено постановление о принудительном приводе Литвинюка в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на 05.05.2011 года, исполнение постановления поручено судебным приставам Подольского районного отдела судебных приставов, которые по результатам исполнения постановления суда сообщили, что Литвинюк по месту своего жительства: <адрес>, длительное время не проживает, местонахождения его неизвестно.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, в связи с тем, что подсудимый скрылся и место его нахождения неизвестно.
Потерпевшие возражали в удовлетворении ходатайства, считает, что розыском должен заниматься суд, государственный обвинитель ходатайство поддержал, считает, что имеются основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по делу, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, возвращает уголовное дело прокурору, которому поручает обеспечить его розыск.
Принимая во внимание, что судом исчерпаны все меры для вызова подсудимого Литвнюка Е.В. в судебное заседание, а по адресу, указанному в материалах уголовного дела, он длительное время не проживает и место его нахождения неизвестно, учитывая, что в соответствии со ст. 238 УПК РФ для обеспечения надлежащего розыска подсудимого.
Поскольку Литвинюк Е.В. скрылся от суда, нарушил избранную ему меру пресечения - подписку о невыезде, есть основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Литвинюка Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы, и поручить прокурору обеспечить розыск Литвинюка Е.В..
Меру пресечения Литвинюку Е.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, после задержания поместить его в ИЗ-77/2 УИН ГУВД г. Москвы.
Производство по уголовному делу в отношении Литвинюка Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановить.
Копию постановления направить начальнику ОУР ОВД «Замоскворечье» г. Москвы для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Сусина Н.С.