№ 1-150/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годаг. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием государственного обвинителя – Леоновой К.Ю., подсудимого Астанкулова Х.А., переводчика Ефимовой Б.М., защитника-адвоката Дреева М.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Астанкулова Х.А., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Астанкулов Х.А. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Астанкулов Х.А. 14 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут, находясь на платформе станции «Павелецкая» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 14/43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой "Потерпевшая", и незаметно для последней и окружающих граждан, проник правой рукой в правый наружный карман куртки одетой на "Потерпевшая", находившейся, таким образом, при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий "Потерпевшая", стоимостью 3000 рублей, с картой памяти, стоимостью 450 рублей и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей для последней материальной ценности, причинив своими действиями "Потерпевшая" материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудниками милиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд назначает Астанкулову Х.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого<данные изъяты>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что поскольку преступление не является оконченным, реального материального ущерба по делу не наступило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Астанкулова Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Астанкулову Х.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 14 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество потерпевшей "Потерпевшая", выданное ей на ответственное хранение, - оставить последней по принадлежности; диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья:Ю.М. Новичкова