№ 1-480/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годаг. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего -федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием прокурора Брусковой Н.В., подсудимого Плетнева М.Л., защитника-адвоката Федосеевой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Плетнева М.Л., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Плетнев М.Л. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Плетнев М.Л., 18 августа 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в четвертом подъезде Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что "Иванов" спит на оконном бордюре четвертого подъезда и не наблюдает за своей кожаной барсеткой, подсел к потерпевшему. Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений, он, Плетнев М.Л., резким движением руки схватил принадлежащему "Иванову" кожаную коричневую барсетку стоимостью 1500 рублей, внутри которой находился мобильный телефон марки «"Н"» стоимостью 1000 рублей с находящейся внутри сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» №***, стоимостью 150 рублей, на счету которой на момент хищения находилось 100 рублей, денежные средства в сумме 160 рублей, достоинством одна купюра 100 рублей, 6 купюр достоинством 10 рублей, пытался причинить тем самым "Иванову" значительный материальный ущерб на общую сумму 2910 рублей 00 копеек, и с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд назначает Плетневу наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, <данные изъяты>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же наличия у Плетнева М.Л. непогашенных судимостей, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Плетнева М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Плетневу М.Л. условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 14 июля 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 14 июля 2010 года, назначив Плетневу М.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18 августа 2010 года.
Меру пресечения Плетневу М.Л. оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество потерпевшего "Иванова", выданное ему на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья:Ю.М. Новичкова