№ 1-44/11-2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 годаг. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Новичковой Ю.М., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Захаровой В.О., подсудимого Седип Э.С.., защитника-адвоката Ярзуткина А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Лаптевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Седип Э.С., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Седип-оол Э.С. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Седип-оол Э.С. 25 октября 2010 года, примерно в 08 часов 20 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Павелецкая» до станции «Добрынинская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Серпуховская площадь, 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее незнакомой "Ивановой", и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в указанном вагоне, правой рукой проник в сумку, которую "Иванова" держала в руках, таким образом, находившуюся при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 509 рублей, 15 долларов США, равные 457 рублям 50 копейкам, по курсу валют ЦБ РФ на день хищения, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковская карта «<данные изъяты>» на имя "Ивановой", банковская карта «<данные изъяты>» на имя "Ивановой", пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», причинив последней материальный ущерб на общую сумму 10466 рублей 50 копеек. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудником милиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
В суде подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд назначает Седип Э.С.. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что поскольку преступление не является оконченным, реального материального ущерба по делу не наступило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Седип Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Седип Э.С.. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 25 октября 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество потерпевшей "Ивановой", выданное ей на ответственное хранение, - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья:Ю.М. Новичкова