№ 1- 129/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва04 апреля 2011 года
Федеральный судья Замоскворецкого районного суда Сусина Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Самодайкина Р.В.,
- подсудимого Татаринова С.А.,
- защитника - адвоката Тимофеева В.К., предъявившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Якуповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Татаринова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Татаринов С.А. виновен в том, что совершилнезаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, он, 21 декабря 2010 года, примерно, в 18 часов 00 минут, находясь на привокзальной площади Павелецкого вокзала г. Москвы (территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы), (получил в дар) незаконно приобрел от неустановленного дознанием лица наркотическое вещество находящиеся в полиэтиленовым пакете, а в последующем незаконно хранил при себе в правом носке, надетом на нём, до момента его доставления сотрудником милиции, 21 декабря 2010 года в 19 часов 40 минут со второго подъезда Павелецкого вокзала г. Москвы, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОВД на ст. Москва - Павелецкая, расположенной по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1А (территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы), где у него, в ходе личного досмотра в 19 часов 45 минут в присутствии понятых, в правом носке, одетом на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №*** от 19 января 2011 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства -марихуаны (после высушивания до постоянной массы) составила 6.9 грамма ( при проведении исследования №*** от 21 декабря 2010 г. было израсходовано 0,1 г. вещества, при проведении экспертизы №*** от 19 января 2011 года было израсходовано 0, 1г. вещества, окончательная масса наркотического средства- марихуаны 6,7г.), что согласно утвержденному постановлению Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), является крупным размером.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимымбыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон: защитника, не возражавшего постановить приговор в отношении Татаринова С.А. без судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Татаринов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитой, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицируетдействия Татаринова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление, совершенное им, не относится к категории тяжких, суд также учитывает его молодой возраст, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что возможно применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Татаринова С.А. признать виновным ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с <данные изъяты>.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять место работы и жительства без согласования с инспекцией.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в кассационной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий______________________
подпись