Дело №11-190/2012 м/с Я.А.Шемякина
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 30 мая 2012 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,
при секретаре Клименко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваля А.М. на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 14.03.2012, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Коваля А.М. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,
установил:
Коваль А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 27.02.2012 исковое заявление Коваля А.М. оставлено без движения, заявителю предложен срок для устранения недостатков – до 14.03.2012.
Определением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 14.03.2012 исковое заявление Коваля А.М. возвращено заявителю по причине того, что он в установленный срок не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и указанные в определении от 27.02.2012.
В частной жалобе Коваль А.М. просит отменить указанное определение от 14.03.2012.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 14 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если же истец не выполнит к установленному сроку указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вынося обжалуемое определение о возвращении искового заявления, мировой судья исходил из того, что Коваль А.М. в установленный срок до 14.03.2012 не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления его искового заявления без движения.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что определение от 27.02.2012 об оставлении искового заявления Коваля А.М. без движения не было направлено мировым судьей заявителю. Вынося определение о возврате искового заявления, мировой судья не дал данному факту надлежащей оценки, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. Заявитель не имел объективной возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и указанные в определении от 27.02.2012.
Таким образом, достаточных оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение от 14 марта 2012 года подлежит отмене, а материалы – возвращению мировому судье судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы от 14 марта 2012 года о возвращении искового заявления Коваля А.М. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба - отменить, материалы направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья: