РЕШЕНИЕ

< span>

(Дата ****) года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Мусаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****)  по иску ООО (Компания-1) к ИП (ФИО-1), (ФИО-1) о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец  ООО (Компания-1) обратился в суд с иском к ИП (ФИО-1), (ФИО-1) о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (Номер *****) от (Дата ****) года ((Номер *****)) и просил взыскать с него сумму  задолженности по кредитному договору  в размере 1 439 507,35 рублей, в том числе:  - Сумма невозвращенного Кредита - 1 267 416,96рублей;   - Просроченные проценты  - 110 459,79 рублей; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) -  44 085,48 рублей; - задолженность по уплате комисcии - 8 039,50 рублей; - задолженность по уплате комиссии (реструктурированный кредит) - 9 505,62 рублей, в обосновании своих требований указав следующее:

Между (Компания-2) (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем  (ФИО-1) заключен кредитный договор   (Номер *****) от (Дата ****) года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 753 000,00 рублей на срок с (Дата ****)г. по (Дата ****)г. под 16 процентов  годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.

В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполняли и по состоянию на (Дата ****) года  составляет 1 439 507,35 рублей, в том числе:  - Сумма невозвращенного Кредита - 1 267 416,96рублей;  - Просроченные проценты  - 110 459,79 рублей; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) -  44 085,48 рублей; - задолженность по уплате комиссии - 8 039,50 рублей; - задолженность по уплате комиссии (реструктурированный кредит) - 9 505,62 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства, а именно:  (Номер *****) от (Дата ****)г. с (ФИО-1)

Копия кредитного договора, а также приложение к нему получены поручителем, с ним ознакомлен.

Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога  (Номер *****) от (Дата ****)г., заключенный Банком с ИП  (ФИО-1)

   Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков - ИП (ФИО-1), (ФИО-1) в пользу ООО (Компания-1) сумму задолженности по Кредитному договору (Номер *****) от (Дата ****) года  в размере 1 439 507,35 рублей, в том числе:  - Сумма невозвращенного Кредита - 1 267 416,96рублей; - Просроченные проценты  - 110 459,79 рублей;  - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) -  44 085,48 рублей; - задолженность по уплате комисcии - 8 039,50 рублей; - задолженность по уплате комисcии (реструктурированный кредит) - 9 505,62 рублей;  Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер *****) от (Дата ****)г.  на принадлежащее  ИП (ФИО-1) транспортное средство - Автобетоносмеситель (Номер *****) , (Дата ****) г.в., номер ПТС (Номер *****), идентификационный номер (Номер *****).   Установить начальную цену продажи предмета залога в размере  700 000,00 рублей; Взыскать ИП (ФИО-1), (ФИО-1) сумму расходов Истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 093,79 рублей.

    В судебное заседание представитель истца (ФИО-2) действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.   

Ответчик ИП (ФИО-1), (ФИО-1) в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

От ответчика (ФИО-1) поступило заявление о рассмотрении  дела в его отсутствие ((Номер *****)).  

В судебное заседание явился представитель (ФИО-1) , действующий  по доверенности (ФИО-3) который исковые требования признал частично. Признал в части задолженности по кредиту, при этом сумму задолженности не оспаривал, между тем просил установить начальную продажную стоимость предмета залога не по Акту оценки, представленную Банком, а по Отчету о стоимости ТС.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению  частично  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2  ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между (Компания-2) (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем  (ФИО-1)  заключен кредитный договор   (Номер *****) от (Дата ****) года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 753 000,00 рублей  на срок с (Дата ****)г. по (Дата ****)г. под 16 процентов  годовых ((Номер *****)).    

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика ((Номер *****)).

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и  по состоянию на (Дата ****) года размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет 1 439 507,35 рублей.

В силу п.4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременный оплаты очередного платежа.

Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи  нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно,  истец вправе истребовать кредит в досрочном  полном объеме.  

Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке ((Номер *****)), между тем, ответчик сумму задолженности по кредиту не вернули.  Задолженность Заемщика по состоянию на (Дата ****) года составляет 1 439 507,35 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 1 267 416,96рублей; - Просроченные проценты  - 110 459,79 рублей; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) -  44 085,48 рублей; - задолженность по уплате комисcии - 8 039,50 рублей; - задолженность по уплате комисcии (реструктурированный кредит) - 9 505,62 рублей((Номер *****)).

    Суд находит правильным и подлежащим применению представленный  истцом расчет задолженности ((Номер *****)) в соответствии с которым, размер задолженности  заемщика  на состоянию на (Дата ****)г. и составляет  1 439 507,35 рублей.

    Данная сумма подлежит взысканию с заемщика  в пользу истца.

Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключен договор поручительства, а именно:  (Номер *****) от (Дата ****)г. с (ФИО-1) ((Номер *****)), ответчик подтвердил, что он был ознакомлен с кредитным договором (Номер *****) от (Дата ****) года и приложением №1 к нему и их копии получил.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договору поручительства, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении  надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с ИП (ФИО-1), (ФИО-1) в пользу ООО (Компания-1) сумму задолженности по Кредитному договору  (Номер *****) от (Дата ****) года  в размере 1 439 507,35 рублей.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что также обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога (Номер *****) от  (Дата ****)г., заключенный Банком с  ИП (ФИО-1) ((Номер *****)).

Предметом залога по данному договору залога (Номер *****) от (Дата ****)г.  является принадлежащее ИП (ФИО-1) транспортное средство, указанное в приложении №1 к договору, а именно:  - Автобетоносмеситель (Номер *****) , (Дата ****) г.в., номер ПТС (Номер *****), идентификационный номер (Номер *****).

Согласно, представленного ответчиком в судебном заседании, Отчета (Номер *****) об установлении рыночной стоимости средств переданных в залог по данному договору на дату составления отчета рыночная стоимость ТС  составляет 1 110 000,00 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер *****) от  (Дата ****)г.,   на принадлежащее ИП (ФИО-1) транспортное средство, указанное в приложении №1 к договору, а именно:  - полуприцеп самосвал (Номер *****), (Дата ****).выпуска, номер ПТС (Номер *****), идентификационный номер (Номер *****).  

Установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 110 000,00 рублей, согласившись с представленной оценкой имущества согласно вышеуказанного Отчета, поскольку данный Отчет выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно  в пользу истца подлежит взысканию  уплаченная государственная пошлина в размере 14 093,79 рублей в соответствии с платежным поручением ((Номер *****)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО (Компания-1) к ИП (ФИО-1), (ФИО-1) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП (ФИО-1), (ФИО-1)  солидарно в пользу ООО (Компания-1) сумму задолженности по Кредитному договору  (Номер *****) от (Дата ****) года  в размере  1 439 507,35 рублей,  расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14 093,79 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер *****) от (Дата ****)г.  на принадлежащее  ИП (ФИО-1) транспортное средство - Автобетоносмеситель (Номер *****) , (Дата ****) г.в., номер ПТС (Номер *****), идентификационный номер (Номер *****).   Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 110 000,00    рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд  в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: