Решение
Именем Российской Федерации(Дата ****) года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителей сторон ФИО-8., представителя третьего лица ФИО-9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску ФИО-1, ФИО-10 к ФИО-2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО-2 к ФИО-1 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил:
ФИО-1, ФИО-2, (Дата ****) года рождения, ФИО-11 (Дата ****) года рождения, ФИО-2, (Дата ****) года рождения, зарегистрированы в квартире (Адрес ****).
ФИО-1, ФИО-2, (Дата ****) года рождения, обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО-2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (Адрес ****), обязать Отделение УФМС по району (Адрес ****) снять ФИО-2 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в октябре (Дата ****) г между ФИО-1 и ФИО-7 (ФИО-1) ФИО-12 был зарегистрирован брак, от данного брака есть дочь ФИО-2, (Дата ****) года рождения. С момента заключения брака супруги проживали по адресу: (Адрес ****), вселения на данную жилую площадь ФИО-2 не было. ФИО-2 с рождения была прикреплена к детской поликлинике (Номер *****), находящейся по адресу: (Адрес ****), посещала школу (Номер *****) расположенную по адресу: (Адрес ****).
(Дата ****) г (Адрес ****) судом г.Москвы брак между ФИО-1 был расторгнут. По взаимному согласию супругов дочь осталась проживать с матерью по ее адресу, где проживает и по настоящее время. Данные факты подтверждают, что ФИО-2 с рождения и по настоящее время не проживала и не проживает по фактическому месту регистрации, вселение ее в квартиру (Адрес ****) не производилось.
Таким образом, ФИО-2, длительное время, более 17 лет проживает по другому месту жительства, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет.
ФИО-2, не согласившись с иском ФИО-1 и ФИО-2, предъявила встречный иск о вселении в квартиру (Адрес ****), обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением (Номер *****)).
В обоснование заявленных требований ФИО-2, указала, что фактически была вселена в квартиру по адресу: (Адрес ****) и прожила по месту регистрации около трех месяцев, но покинула указанную квартиру вместе с матерью, помимо своей воли, поскольку на момент возникновения конфликта между родителями была малолетним ребенком. На данный момент, по-прежнему, из-за конфликтных отношений с ФИО-1 лишена возможности вселиться и проживать в вышеуказанной квартире.
В судебном заседании истец ФИО-1, представитель истцов по доверенности ФИО-13 заявленные требования по основному иску поддержали в полном объеме.
Истец ФИО-1 в судебном заседании не оспаривал, что ФИО-2, (Дата ****) года рождения, включена в договор социального найма на спорную жилую площадь. Предъявление данного иска связано с тем, что он имеет намерение улучшить свои жилищные условия, во внесудебном порядке разрешить спор с ее матерью не удалось.
Требования встречного иска не признали, поддержали доводы письменных возражений (Номер *****)
Несовершеннолетняя ответчица ФИО-2, ее законный представитель ФИО-12 и представитель по доверенности ФИО-14., в судебном заседании исковые требования ФИО-1 и ФИО-2 не признали, поддержали доводы встречного иска, и пояснили, что в течение трех месяцев - (Дата ****) г ФИО-2 вместе с матерью ФИО-12 отцом ФИО-1, и братом проживали в спорной квартире. При вселении была приобретена мебель, до указанного периода проживать в квартире было невозможно, в связи с тем, что в ней проводился капитальный ремонт.
Из спорной квартиры ФИО-2 была вынуждена выехать вместе с матерью и братом, из-за возникшего конфликта с ФИО-2, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, находился на лечении в Московском научно-исследовательском институте психиатрии.
Представители ФИО-2 также пояснили, что оплату за коммунальные услуги по спорной квартире не производили, так как ФИО-1 является законным представителем ФИО-2, соответственно, до достижения ФИО-2 18 лет несет данные расходы. Кроме того, ФИО-12 пояснила, что ФИО-1 не платил алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО-2
Представители ФИО-2 также указали, что в случае удовлетворения требований основного иска, ФИО-2 не будет нигде зарегистрированной по месту жительства, так как квартира (Адрес ****) находится в собственности ФИО-12, ФИО-15 ФИО-16 которые возражают против ее регистрации в указанной квартире.
Представитель Органа опеки и попечительства муниципалитета (Адрес ****), по доверенности ФИО-9 в судебном заседании пояснила, что требования основного иска противоречат интересам несовершеннолетней ФИО-2, поддержала доводы встречного иска.
Представитель Органа опеки и попечительства муниципалитета (Адрес ****) о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие с учетом интересов несовершеннолетней ФИО-2 и малолетнего ФИО-11 (Номер *****).
Третьи лица Отделение УФМС по району (Адрес ****), Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Указанные нормы действовали в период возникших правоотношений.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, действующего с (Дата ****) г, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны зарегистрированы в (Адрес ****) (Номер *****) Согласно выписки из домовой книги, ФИО-2 является дочерью ФИО-1 (Номер *****) и зарегистрирована на данной площади с (Дата ****) г (Номер *****) данная площадь является муниципальной.
Брак между родителя несовершеннолетней ФИО-2, (Дата ****) года рождения, - ФИО-1 и ФИО-12 расторгнут в (Дата ****) году (Номер *****)
(Дата ****) г между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и ФИО-1 был заключен договор социального найма жилого помещения (Номер *****) на жилое помещение по адресу: (Адрес ****) (Номер *****)
Согласно данного договора, совместно с нанимателем в указанном жилом помещении вселяются в качестве членов семьи ФИО-1 - жена ФИО-2, (Дата ****) года рождения, дочь ФИО-2, (Дата ****) года рождения, сын ФИО-11 (Дата ****) года рождения.
Согласно справки (Адрес ****) ФИО-2, (Дата ****) года рождения, наблюдалась в указанном медицинском учреждении до (Дата ****) г, передана на обслуживание в учреждение здравоохранения взрослой сети - Городскую поликлинику (Номер *****)
Согласно ответа (Адрес ****) ФИО-2 имела однократное обращение в данное медицинское учреждение в феврале (Дата ****) г (Номер *****)
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО-4, ФИО-3, ФИО-5, ФИО-7, ФИО-6, которые пояснили следующее.
Свидетель ФИО-4 пояснил, что знает ФИО-1 с (Дата ****), являются соседями, с середины (Дата ****) до середины (Дата ****) ФИО-1 проживал у жены в (Адрес ****). В квартире жили бабушка, сестра с детьми. В (Дата ****) г умерла мать ФИО-1, а в конце (Дата ****) годов умерла бабушка. Затем уехала сестра с детьми к мужу, остался проживать ФИО-1 ФИО-2 в спорной квартире не проживала.
Свидетель ФИО-3 пояснила, что ФИО-1 знает с (Дата ****) года, когда они переехали в (Адрес ****), знает его как соседа и одноклассника. Жену ФИО-12 и дочь ФИО-2 не знала и никогда не видела. Общалась с сестрой ФИО-1 - ФИО-17, так как у них в одно время родились дети.
Также указанный свидетель пояснила, что ремонт в (Адрес ****) проводился (Дата ****) году (меняли трубы, паркет).
Свидетель ФИО-5 - сестра ФИО-1 пояснила, что в (Дата ****) г у брата родилась дочь - ФИО-2, которая была зарегистрирована в спорной квартире с (Дата ****) г, но ни одного дня не проживала в спорной квартире. После смерти своей матери она (свидетель) стала ответственным квартиросъемщиком. В спорной квартире проживала она с бабушкой и своими детьми. До (Дата ****) года брат жил со своей женой ФИО-12 в ее квартире, после конфликта он вернулся на постоянное жительство в спорную квартиру. Бабушка нуждалась в определенном уходе, поэтому после возвращения брата она смогла переехать к мужу. До (Дата ****) года она оплачивала коммунальные услуги, после (Дата ****) г коммунальные услуги оплачивал брат и до настоящего временны он проживает в квартире.
Свидетель ФИО-7 - брат ФИО-2 пояснил, что по (Адрес ****) он с мамой - ФИО-12 сестрой и ФИО-1 проживали в (Дата ****) года. Квартира была без ремонта, поэтому они не пережали. Когда переехали в указанную квартиру, приобрели мебель. В тот период ФИО-1 злоупотреблял спиртными напитками, вызывали врача, выводили из запоя. В (Дата ****) г ФИО-1 попал в больницу в связи с алкоголизмом. После этого он (свидетель) с матерью и сестрой ФИО-2 переехали в квартиру (Адрес ****). Когда первый раз приехали забрать вещи он был в состояние опьянения, второй раз в квартире были поменяны замки, поэтому не смогли забрать вещи.
Свидетель ФИО-6 пояснила, что ФИО-12 знает 27 лет, являются подругами и крестной ФИО-2. По (Адрес ****) ФИО-12 с мужем ФИО-1, дочерью ФИО-2 и сыном проживали в (Дата ****) году 3 месяца (Дата ****), а потом переехали (Адрес ****). Она помогала ФИО-12 в спорной квартире клеить обои в (Дата ****) (Адрес ****) ФИО-1 злоупотреблял спиртными напитками, ФИО-12 положила его в больницу, и переехала (Адрес ****). После больницы он опять запил и уже переехал в квартиру по (Адрес ****). Потом они ездили забирать вещи, но замки были заменены.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, их показания ничем не опорочены.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО-2 была вселена истцом на спорную жилую площадь и зарегистрирована в установленном законом порядке. В (Дата ****) г при заключении договора социального найма на квартиру (Номер *****) (Адрес ****) по (Адрес ****) в (Адрес ****) ФИО-2, (Дата ****) года рождения, была включена в состав семьи нанимателя ФИО-1, что не оспаривалось истцом по основному иску. Соответственно, является членом семьи нанимателя.
Вместе с тем, требования основного иска не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО-2, (Дата ****) года рождения, в (Дата ****) г проживала совместно со своими родителями в спорной квартире.
Доводы представителей ФИО-2 о том, что в (Дата ****) г она вынуждена была выехать из спорной квартиры вместе с матерью и братом, из-за возникшего конфликта с ФИО-1 в связи с употреблением им спиртных напитков, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Кроме того, выпиской из истории болезни ФИО-1, предоставленной по запросу суда Московским научно-исследовательским институтом психиатрии, подтверждается его нахождение в данном медицинском учреждении с (Дата ****) г по (Дата ****) г в связи с хроническим алкоголизмом 2 стадии (Номер *****)
Таким образом, в судебном заседании не установлено, и не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что ФИО-2 не была вселена в спорное жилое помещение, добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, а также доказательств наличия у нее иного жилого помещения для постоянного проживания.
Квартира (Адрес ****), где фактически проживает ФИО-2, (Дата ****) года рождения, принадлежит на праве собственности ФИО-16 ФИО-15 ФИО-12 (Номер *****)
Кроме того, по смыслу положений ст.71 ЖК РФ граждане не теряют право на занимаемое жилое помещение независимо от длительности отсутствия по месту жительства. В связи с чем, а также учитывая возраст ФИО-2 - в настоящее время ей полных (Дата ****) лет, требования основного иска не подлежат удовлетворению.
Доводы основного иска о том, что ФИО-2 не оплачивает коммунальные платежи по квартире (Номер *****) (Адрес ****) по (Адрес ****), не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют об отказе стороны от спорной жилой площади. Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено, а истцом по основному иску не представлено доказательств, подтверждающих, что к ФИО-2 в установленном законом порядке были предъявлены какие-либо требования в связи с неуплатой данных платежей как им самим, либо наймодателем.
Вместе с тем, требования встречного иска ФИО-2 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.69 ЖК РФ ФИО-2, как член семьи нанимателя жилого помещения имеет равные права и обязанности в отношении жилого помещения в виде квартиры (Номер *****) (Адрес ****) по (Адрес ****) в (Адрес ****). Соответственно, ФИО-2 подлежит вселению в спорную квартиру.
Ссылки представителя ответчика по встречному иску на положения ст.20 ГК РФ, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данная норма определяет место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, по месту жительства их законных представителей. В настоящее время ФИО-2 полных (Дата ****) лет, соответственно, она вправе выбрать место жительство как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, где она зарегистрирована.
Также подлежит удовлетворению и требование ФИО-2 о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается доказательствами наличие между сторонами конфликтных отношений.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО-1, ФИО-10 к ФИО-2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Вселить ФИО-2 в квартиру (Номер *****) (Адрес ****) по (Адрес ****) в (Адрес ****).
Обязать ФИО-1 не чинить препятствий ФИО-2 в пользовании жилым помещением по адресу: (Адрес ****), (Адрес ****), (Адрес ****), (Адрес ****).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: