РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Казаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по заявлению (ФИО***) об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по г. Москве,
установил:
(ФИО***) гражданин (Адрес ****), обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по г. Москве от (Дата ****) года об отказе в признании его беженцем на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что у него имеются опасения, при наличии которых он не может быть депортирован за пределы территории РФ, что является основанием для признания его беженцем на территории Российской Федерации, а поэтому просит суд отменить решение Управления федеральной миграционной службы по г. Москве от (Дата ****) года об отказе в признании беженцем на территории РФ, обязать Управление федеральной миграционной службы по г. Москве признать его беженцем на территории Российской Федерации.
Заявитель (ФИО***) о дне и времени слушания дела извещен л.д. (Номер *****)), содержится под стражей в (Адрес ****) России по г. Москве.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменные возражения л.д.(Номер *****)).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О беженцах» беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Управления федеральной миграционной службы по г. Москве от (Дата ****) года заявителю (ФИО***) отказано в признании его беженцем на территории Российской Федерации как лицу, не отвечающему критериям, определяющим понятие беженец п.п.1 п.1 ст.1 ФЗ «О беженцах» л.д. (Номер *****)).
Из материалов дела усматривается, что в (Дата ****) года (ФИО***) покинул страну гражданской принадлежности и поездом (Адрес ****) прибыл на территорию Российской Федерации. Прибыв на территорию РФ, заявитель состоял на миграционном учете в (Адрес ****). (Дата ****) года заявитель был задержан сотрудниками милиции г. Москвы в связи с нахождением в межгосударственном розыске, объявленном МВД (Адрес ****) по уголовному делу по ч.2 ст.307 УК (Адрес ****). Деяние, за совершение которого (ФИО***) был объявлен в розыск, является наказуемым как по законам РФ, так и по законам (Адрес ****), и за его совершение предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы.
В настоящее время заявитель находится под стражей в учреждении (Адрес ****) России по г. Москве.
При анкетировании заявитель указал, что прибыл на территорию РФ для работы, а также в связи с тем, что он скрывается от правоохранительных органов (Адрес ****). Со слов заявителя, незнакомые люди предлагали ему на территории страны гражданской принадлежности приобрести для них наркотические средства. (ФИО***) посчитал это провокацией и покинул территорию страны гражданской принадлежности.
(Дата ****) года заявитель обратился в УФМС по г. Москве с ходатайством о признании его беженцем на территории РФ, которое было принято к рассмотрению.
Управление федеральной миграционной службы по г. Москве приняло решение об отказе заявителю в признании беженцем на территории Российской Федерации.
Ни в Управлении федеральной миграционной службы по г. Москве, ни в судебном заседании заявителем не приведено доказательств того, что имеются опасения стать жертвой преследований на (Адрес ****) по признакам, указанным в пп.1 п.1 ст.1 ФЗ «О беженцах», а поэтому решение об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации суд находит правомерным.
При этом суд учитывает, что заявитель не обращался в миграционные органы, находясь на территории Российской Федерации, убежища на территории РФ не искал до того момента, как был задержан правоохранительными органами России и уведомлен о причине задержания. Согласно сведениям, поступившим из Генеральной прокуратуры РФ, в отношении (ФИО***) на территории (Адрес ****) возбуждено уголовное дело. Из опроса заявителя также видно, что он знал об объявлении в розыск.
Таким образом, истинной причиной, побудившей заявителя обратиться с ходатайством о признании беженцем на территории РФ, является его нежелание подвергнуться уголовному преследованию в стране его гражданской принадлежности. Следовательно, заявитель обратился в УФМС России по г. Москве из-за опасения подвергнуться экстрадиции из Российской Федерации, а не из-за опасений, указанных в п.п.1 п.1 ст.1 Закона РФ «О беженцах».
Кроме того, суд отмечает, что признание беженцем на территории РФ иностранного гражданина или лица без гражданства является правом компетентных органов, а не обязанностью, поэтому требования заявителя об обязании признать беженцем на территории также не основаны на законе.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований (ФИО***) об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по г. Москве надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления (ФИО***) об оспаривании решения Управлении федеральной миграционной службы по г. Москве отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: