РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Лутховой Е.А.,
с участием представителя ответчиков ФИО-2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску Компания-1 к Компания-2, ФИО-1, Компания-3 о возмещении ущерба,
установил:
(Дата ****) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автобуса Марка-1, государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-1, принадлежащего на праве собственности Компания-3, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-3, принадлежащего на праве собственности Компания-4.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО-1 требований п.13.9 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер *****), был застрахован в Компания-2.
Ссылаясь на то, что между Компания-4 и Компания-1 заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 государственный номер (Номер *****) были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО-1, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба. Истец просил взыскать с Компания-2 сумму ущерба в размере 120 000 руб., взыскать с ответчика ФИО-1 сумму ущерба в размере 169 261,36 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4492,61 руб.
Впоследствии истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Компания-3, являющееся собственником транспортного средства и работодателем ФИО-1 л.д.76).
Данное ходатайство истца было удовлетворено, определением суда от (Дата ****) г к участию в деле в качестве соответчика привлечено Компания-3 л.д.81).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Компания-2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчиков - ФИО-1, Компания-3 по доверенности ФИО-2 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал, что истцом не доказан размер ущерба. Также пояснил, что в настоящее время ФИО-1 состоит в трудовых отношениях с Компания-3.
Учитывая неоднократную неявку ответчика Компания-2, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя ответчиков - ФИО-1, Компания-3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ****) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автобуса Марка-1 государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-1, принадлежащего на праве собственности Компания-3, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-3, принадлежащего на праве собственности Компания-4 л.д.43-44).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО-1 требований п.13.9 Правил дорожного движения л.д.42).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, ФИО-1 не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика ФИО-1 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 государственный номер (Номер *****), были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер *****) от (Дата ****) года в отношении автомашины Марка-2 государственный номер (Номер *****) между Компания-4 и Компания-1 заключен договор страхования л.д.25-26).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ****) года истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату денежных средств в размере 289 261,37 руб.
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от (Дата ****) года л.д.45), счета от (Дата ****) года л.д.46), заказа-наряда от (Дата ****) года л.д.47-49), накладной от (Дата ****) года л.д.50-51), счета от (Дата ****) года л.д.52-54), товарной накладной от (Дата ****) года л.д.54-55), платежного поручения (Номер *****) от (Дата ****) года л.д.57), согласно которым ущерб, причиненный автомобилю Марка-2 государственный номер (Номер *****) составил 289 261,37 руб.,
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Компания-1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Гражданская ответственность водителя автобуса Марка-1 государственный номер (Номер *****), была застрахована в Компания-2.
ФИО-1, водитель автобуса Марка-1, государственный номер (Номер *****) является работником Компания-3, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, и подтверждается справкой о ДТП л.д.43-44).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, государственный номер (Номер *****), застрахованной в Компания-1, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком ФИО-1 правил дорожного движения, а также учитывая положения ст. 1068 ГК РФ, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на возмещение ущерба с ответчика Компания-2 в размере 120 000 руб., с ответчика Компания-3 в размере 169 261 руб. 37 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика Компания-2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2800 руб., с ответчика Компания-3 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1692 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Компания-2 в пользу Компания-1 в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по госпошлине 2800 руб., а всего 122 800 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот рублей).
Взыскать с Компания-3 в пользу Компания-1 169 261 руб. 37 коп., расходы по госпошлине 1692 руб. 61 коп., а всего 170 953 руб. 98 коп. (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три рубля девяносто восемь копеек).
В удовлетворении исковых требований к ФИО-1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: