РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску (ФИО***)7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, (ФИО***)0 о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ФИО***)7 обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры (Номер *****), расположенной по адресу: (Адрес ****), в обосновании указав, что ее дедушке (ФИО***)1 и ее бабушке (ФИО***)2, согласно свидетельству о собственности на жилище (Номер *****) от (Дата ****) года, выданного на основании договора передачи (Номер *****) от (Дата ****) года, принадлежала на праве собственности в равных долях двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (Адрес ****).
(Дата ****) года дедушка истицы (ФИО***)1 умер, вслед за ним (Дата ****) года не вступив в наследство после смерти мужа, умерла бабушка истицы (ФИО***)2. (ФИО***)2 составила завещание. Согласно которому квартиру по адресу: (Адрес ****), завещала истцу.
(ФИО***)1 был зарегистрирован и проживал в вышеназванной квартире по день своей смерти. Его супруга (ФИО***)2 проживала совместно с мужем в спорной квартире до и после его смерти. Она продолжала следить за состоянием квартиры, оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически прияла наследство после смерти мужа.
Истец является наследником по завещанию квартиры по адресу: Москва, (Адрес ****), в данной квартире истец зарегистрирована и проживает с (Дата ****) года, после смерти бабушки и до настоящего времени поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводит текущие ремонты, оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ФИО9., действующая по доверенности, доводы иска и требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик (ФИО***)0 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме л.д. 38).
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных письменных материалов дела установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности (ФИО***)1 и (ФИО***)2, согласно свидетельству о собственности на жилище (Номер *****) от (Дата ****) года, выданного на основании договора передачи (Номер *****) от (Дата ****) года л.д.8).
(ФИО***)1 умер (Дата ****) года, что подтверждается Свидетельством о смерти от (Дата ****) года л.д.6).
(ФИО***)2, умерла (Дата ****) года, что подтверждается Свидетельством о смерти от (Дата ****) года л.д.5).
Истец является внучкой (ФИО***)1 и (ФИО***)2 согласно Свидетельству о заключении брака истца л.д.11), а также Свидетельству о заключении брака от (Дата ****) года л.д.10), в силу которого следует, что (Дата ****) года (ФИО***)1 был заключен брак с (ФИО***)2, которая имела дочь от первого брака с ФИО11 ФИО12 (Дата ****) года рождения, которая проходится истцу матерью.
(ФИО***)2 (Дата ****) года составила завещание, Согласно которому квартиру по адресу: (Адрес ****), завещала истцу л.д. 7).
Доводы истицы о том, (ФИО***)2 фактически приняла наследство после смерти мужа (ФИО***)1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, (ФИО***)2 проживала совместно с мужем в спорной квартире до и после его смерти, она продолжала следить за состоянием квартиры, оплачивала коммунальные услуги после его смерти.
Так, согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя и, следовательно, на момент возникновения правоотношений, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истица проживала и была зарегистрирована в квартире за (Номер *****), размером 23,3 кв.м жилой и 37,4 кв.м общей площади, расположенной по адресу: (Адрес ****), с (Дата ****) года, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.23), соответственно, в квартире проживала постоянно, несла все расходы по ее содержанию; факт постоянного проживания истицы в квартире по вышеуказанному адресу свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после его открытия.
При таких обстоятельствах, в силу вышеназванной ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать за истицей право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (Адрес ****).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск (ФИО***)7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, (ФИО***)0 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за (ФИО***)7 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры (Номер *****), расположенной по адресу: (Адрес ****).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: