РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску (ФИО***)2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, (ФИО***)0, (ФИО***)3 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обосновании своих исковых требований указал, что (Дата ****) г. скоропостижно скончалась его мать (ФИО***)1, (Дата ****) года рождения.
После смерти (ФИО***)1 открылось наследство, единственным наследником первой очереди на имущество умершей (ФИО***)1, является сын (ФИО***)2, который принял наследство после смерти матери (ФИО***)1
Истец указал, что состоит в зарегистрированном браке с (ФИО***)0; проживающими по адресу: (Адрес ****), в указанной квартире также была зарегистрирована мать (ФИО***)2 - (ФИО***)1 Квартира по адресу: (Адрес ****) была в сентябре (Дата ****) года приватизирована, с передачей в собственность четверых граждан - (ФИО***)2, (ФИО***)1, (ФИО***)0, (ФИО***)3, без определения долей в праве собственности за каждым собственником.
Истец указал, что к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок не обращался.
Делая ссылки на ст.ст. 218, 244, 245, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, и указывая, что после смерти (ФИО***)1 продолжал управлять, распоряжаться имуществом, содержать его в надлежащем виде, возмещал все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, т.е. фактическим принял наследство в виде 1\4 доли указанной квартиры, просил суд признать за ним право собственности на 1/4 доли квартиры находящейся по адресу: (Адрес ****) в порядке наследования по закону.
В судебное заседание представитель истца по доверенности (ФИО***)4 явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчики (ФИО***)0, (ФИО***)3 в судебное заседания не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. 46-47), указали, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно Свидетельству о смерти выданного (Дата ****) года, (ФИО***)1 умерла (Дата ****) года л.д.9).
Согласно Свидетельству о рождении истец (ФИО***)2 является сыном умершей (ФИО***)1 л.д.10).
(ФИО***)1 являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: (Адрес ****) без определения долей, что подтверждается договором передачи л.д. 7) и свидетельством о собственности на жилище л.д.8).
Истец не обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти (ФИО***)1 в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев после открытия наследства.
Поскольку наследственное имущество в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти (ФИО***)1 находилось в общей совместной (без определения долей) собственности наследодателя, истца (ФИО***)2 его супруги (ФИО***)0 и его дочери (ФИО***)3, то при определении размера наследственного имущества, которое подлежит передаче истцу как наследника по закону, должны быть определены доли собственников в спорной квартире.
При этом согласно пункту 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, доли каждого из сособственников спорной квартиры должны быть признаны равными и установлены в следующем соотношении: (ФИО***)1 - 1/4 доли, (ФИО***)2 - 1/4 доли, (ФИО***)0 - 1/4 доли и (ФИО***)3 -1/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Суд, проверяя доводы истца о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли квартиры, принадлежавшие на праве собственности наследодателю (ФИО***)1, установил, что срок в течение которого истец должен был принять наследство после смерти (ФИО***)1 исчисляется датой ее смерти (Дата ****) года и истечения установленного законом 6-ти месячного срока, т.е. (Дата ****) года. Истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО***)1
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из смысла данной нормы следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, обнаруживается поведение, направленное на присвоение наследственного имущества, одновременно свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Суд, исследуя представленные доказательства по делу, считает, что поскольку в установленный законом срок в нотариальную контору заявитель не обращался для принятия наследства, юридически его право на наследство не оформлено, однако, факт внесения платы за коммунальные услугил.д.18-27), решение вопросов по оплате налоговых платежей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, свидетельствует о фактическом принятии им, в течение шести месяцев наследства, после его открытия.
Оценив в совокупности все установленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, и в силу ст.219 ГК РФ считает возможным признать за истцом право собственности на 1/4 доли квартиры находящейся по адресу: (Адрес ****), принадлежащей на праве собственности наследодателю (ФИО***)1.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования (ФИО***)2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, (ФИО***)0, (ФИО***)3 об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить долю в размере 1/4 в совместном имуществе в виде квартиры по адресу: (Адрес ****) за (ФИО***)1.
Определить долю в размере 1/4 в совместном имуществе в виде квартиры по адресу: (Адрес ****) за (ФИО***)2.
Определить долю в размере 1/4 в совместном имуществе в виде квартиры по адресу: (Адрес ****) за (ФИО***)0.
Определить долю в размере 1/4 в совместном имуществе в виде квартиры по адресу: (Адрес ****) за (ФИО***)3.
Признать право собственности за (ФИО***)2 на 1/4 доли квартиры находящейся по адресу: (Адрес ****), принадлежащей на праве собственности наследодателю (ФИО***)1, умершей (Дата ****) года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: