Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Каштановой Л.В.
при секретаре Барыкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ЗАО «МАКС», Разаеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что (Дата ****) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Рзаева А.И., принадлежащей Александрову В.В. на праве личной собственности, и автомашины Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Сорокина Д.В., принадлежащей ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рзаева А.И. в результате несоблюдения им п. 13.4 ПДД РФ.
Поскольку автомобиль Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), принадлежащий Сорокину Д.В., застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско», согласно полиса (Номер *****) от (Дата ****) г., истец произвел ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 162 107 руб. 55 коп.
Ссылаясь на то, что между Сорокиным Д.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в отношении автомобиля Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), заключен договор страхования по рискам «Автокаско», а авария, в результате которой автомашине, принадлежащая Сорокину Д.В., причинены механические повреждения, произошла по вине водителя Рзаева А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате восстановительного ремонта материального ущерба в размере 162 107 руб. 55 коп. и возврата государственной пошлины в размере 3 2 21 руб. 08 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ЗАО «МАКС» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения на иск не представил.
Ответчик Рзаев А.И. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства л.д. 34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела (Дата ****) г. между Сорокиным Д.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования средств автотранспорта автомобиля Марка-2, (Номер *****), ПТС (Номер *****), по рискам «Хищение, ущерб» на страховую сумму 318 901 руб. сроком действия до (Дата ****) г., в подтверждение чему был выдан полис АТ (Номер *****) л.д. 9).
(Дата ****) года на пересечении (Адрес ****) произошло столкновение транспортных средств с участием автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Рзаева А.И., принадлежащей Александрову В.В. на праве личной собственности, и автомашины Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Сорокина Д.В., принадлежащей ему на праве личной собственности. Указанное подтверждается справкой ГИБДД ф. 748 л.д. 5).
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от (Дата ****) г. в результате указанного ДТП автомобиль Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****) получил механические повреждения: обе передние фары, капот, оба крыла, решетка радиатора, левая дверь, панель, государственный номер, скрытые повреждения л.д. 6).
Из протокола (Номер *****) об административном правонарушении от (Дата ****) г. усматривается, что водитель Рзаев А.И. (Дата ****) г., управляя автомобилем Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Сорокина Д.В. л.д. 7).
Постановлением (Номер *****) по делу об административном правонарушении от (Дата ****) г. Рзаев А.И. за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа л.д. 8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, сторонами оспорен не был и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Рзаева А.И. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), причинены механические повреждения.
ДТП, произошедшее (Дата ****) г. с участием автомашины Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Сорокина Д.В., и автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением водителя Рзаева А.И., экспертами ООО «Авэкс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт (Номер *****) от (Дата ****) г. л.д. 10-11).
Платежным поручением (Номер *****) от (Дата ****) года истец оплатил ООО «Авантайм» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Марка-2 в размере 162 107 руб. 55 коп. л.д. 17).
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства (Номер *****) от (Дата ****) г. л.д. 10-11), акта (Номер *****) о выявлении скрытых повреждений л.д. 12), заказ-наряда (Номер *****) л.д. 13-13), а также счета на оплату (Номер *****) от (Дата ****) г. л.д. 15-16), согласно которым стоимость затрат на восстановление автомашины Рено составила 162 107 руб. 55 коп.
Указанный расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины в ходе настоящего судебного заседания сторонами оспорен не был.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (Дата ****) года (Номер *****) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно страхового полиса (Номер *****) гражданская ответственность Рзаева А.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», что в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось и подтверждается данными, указанными в справке о ДТП л.д. 5).
В соответствии со ст.3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого автомашине застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия» были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком Рзаевым А.И. правил дорожного движения, суд, с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», считает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., с ответчика Рзаева А.И. оставшуюся часть в сумме 42 107 руб. 55 коп., поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно ответчиками суду не представлено.
Также на основании ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину с ЗАО «МАКС» в размере 2 800 руб. 00 коп., с ответчика Рзаева А.И. оставшуюся часть в размере 441 руб. 08 коп. л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.
Взыскать с Разаева А.И. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 42 107 руб. 55 коп. и возврат государственной пошлины в размере 441 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: