З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Каштановой Л.В., при секретаре Синьковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Теребенине А.Н., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что (Дата ****) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением Дементьева А.А., принадлежащей ему же на праве личной собственности, и автомашины Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением Теребенина А.Н. и принадлежащей ему на праве личной собственности.
В результате указанного ДТП автомобиль Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), получили механические повреждения.
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Теребенина А.Н., управлявшего автомашиной Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****) в результате несоблюдения им ПДД РФ.
Поскольку автомобиль Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору страхования (Номер *****)РФ от (Дата ****) г., истец выплатил Дементьеву А.А. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта и расходов на эвакуацию в сумме 159 203 руб..
Гражданская ответственность ответчика Теребенина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец, ссылаясь на то, что между Дементьевым А.А. и ОАО «Страховая группа «МСК» заключен договор страхования автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), а авария, в результате которой автомашине, застрахованной в ОАО «Страховая группа «МСК», были причинены механические повреждения, произошла по вине водителя Теребенина А.Н., истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 159 203 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании госпошлины в размере 3 287 руб. 12 коп.
Представитель истца, по доверенности Ляпина Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.
ЗАО «МАКС» о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» не просил, никаких возражений по иску не представил.
Ответчик Теребенин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела (Дата ****) года в районе (Адрес ****) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением Дементьева А.А., принадлежащей ему же на праве личной собственности, и автомашины Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), под управлением Теребенина А.Н. и принадлежащей ему на праве личной собственности л.д. 19).
В результате указанного ДТП автомашина Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), получила значительные механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП л.д. 19).
Согласно протокола (Номер *****) от (Дата ****) г. по делу об административном правонарушении водитель Теребенин А.Н., управляя автомобилем Марка-2, государственный регистрационный номер (Номер *****), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ л.д. 18).
Постановлением (Номер *****) от (Дата ****) г. водитель Теребенин А.Н. был признан виновным в нарушении п. 9.9 ПДД РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. л.д. 17).
В ходе судебного разбирательства факт виновности Теребенина А.Н. в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, сторонами не оспорен и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Теребенина А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого, автомашине Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), были причинены механические повреждения.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта «Стандарт» (Номер *****)РФ от (Дата ****) г. в отношении автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), между Дементьевым А.А. и ОАО «Страховая группа «МСК» заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «хищение и ущерб» сроком действия с (Дата ****) г. по (Дата ****) г. на страховую сумму 607 580 руб. л.д. 6).
Вышеуказанное ДТП, произошедшее (Дата ****) года с участием автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), и автомашины (Номер *****), государственный регистрационный номер (Номер *****), истцом было признано как страховой случаем, в подтверждение чему был составлен страховой акт (Номер *****)К л.д. 9).
Платежным поручением (Номер *****) от (Дата ****) г. истец перечислил на счет Дементьева А.А. страховое возмещение в размере 159 203 руб. л.д. 10).
Сумма страхового возмещения была определена на основании счета (Номер *****) от (Дата ****) г. на ремонт автомобиля л.д. 20), ремонт-калькуляции ООО «Глобус-Сервис» (Номер *****) от (Дата ****) г. л.д. 21-23), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер *****), составляет 152 753 руб., а также акта приема-передачи выполненных работ по эвакуации транспортного средства от (Дата ****) г. л.д. 24) и квитанции об оплате расходов по эвакуации в размере 6450 руб. л.д. 25).
Указанный размер ущерба ответчиками оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло к ОАО «Страховая группа «МСК».
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт того, что гражданская ответственность Теребенина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» согласно полису ОСАГО ААА (Номер *****) подтверждается справкой о ДТП и в ходе судебного заседания оспорен не был.
В соответствии со ст.3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого автомашине, застрахованной в ОАО «Страховая группа «МСК», были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком Теребениным А.Н. правил дорожного движения, суд, с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», считает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в пределах установленного законом лимита ответственности в размере 120 000 руб., с ответчика Теребенина А.Н. оставшуюся непокрытой страховым возмещением часть в размере 39 203 руб., поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно ответчиком суду не представлено.
Суд находит, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, произведен правильно и в ходе судебного заседания оспорен не был.
Вместе с тем, суд считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер процентов, поскольку полагает, что подлежащая взысканию сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование денежными средствами и взыскать в пользу истца с ЗАО «МАКС» проценты в размере 100 руб., с ответчика Теребенина А.Н. также в размере 100 руб.
Также на основании ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину: с ЗАО «МАКС» в размере 2 800 руб., с ответчика Теребенина А.Н. в размере 487 руб. 12 коп. л.д.36).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.
Взыскать с Теребенина А.Н. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба 39 203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. и возврат государственной пошлины в размере 487 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: