РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ***) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Казаковой Л.Г.,
с участием переводчика Умар Л.Ш.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по заявлению Азиз Х.Ф.А.А. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Московской области,
установил:
Азиз Х.Ф.А.А., гражданин (Адрес ***), обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Московской области от (Дата ***) года об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что имеются гуманные побуждения, при наличии которых он не может быть депортирован за пределы территории РФ, что является основанием для предоставления ему временного убежища на территории Российской Федерации, а поэтому просит суд отменить решение Управления федеральной миграционной службы по Московской области от (Дата ***) года об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязать Управление федеральной миграционной службы по Московской области повторно рассмотреть ходатайство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Заявитель Азиз Х.Ф.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Управления федеральной миграционной службы по Московской области от (Дата ***) года заявителю было отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих добровольному выезду либо выдворению (депортации) за пределы Российской Федерации л.д.23-25).
Заявитель в судебном заседании указал, что имеются гуманные побуждения, при наличии которых он не может быть выдворен (депортирован) за пределы территории Российской Федерации, в связи с чем, по его мнению, Управление федеральной миграционной службы по Московской области неправомерно приняло решение об отказе в предоставлении временного убежища.
Суд считает, что указанные доводы не обоснованны, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.12 Федерального Закона «О беженцах» временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2001 года №274, решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья) до устранения таких причин или изменения правового положения лица.
Заявителю в установленном порядке решением УФМС по Московской области от (Дата ***) года было отказано в признании беженцем на территории РФ по существу на основании пп.1 п.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О беженцах». Данное решение заявитель в установленном порядке не обжаловал.
Из материалов личного дела заявителя усматривается, что он является гражданином (Адрес ***). На территорию Российской Федерации Азиз Х.Ф.А.А. прибыл в конце (Дата ***) года автотранспортом с территории (Адрес ***), был вынужден покинуть (Адрес ***) по экономическим причинам и из-за нестабильной обстановки. Военную службу заявитель не проходил, к уголовной ответственности не привлекался, в религиозных или общественных организациях не состоял. Кроме того, отец, мать, две сестры и три брата заявителя проживают в (Адрес ***), в собственном доме, проблем с властями не имеют.
Таким образом, заявитель может вернуться в (Адрес ***), не опасаясь преследования со стороны властей, а его нежелание возвращаться в (Адрес ***) вызвано только экономическими причинами. Экономические причины не являются основанием для предоставления временного убежища.
По направлению УФМС по Московской области заявитель прошел медицинское освидетельствование в поликлинике (Номер ***) г. Москвы. Из представленного им в УФМС по Московской области медицинского сертификата следует, что заявитель практически здоров.
В процессе принятия решения УФМС по Московской области была изучена социально-политическая, экономическая обстановка в (Адрес ***). В настоящее время в (Адрес ***) появились предпосылки, которые позволяют принимать своих возвращающихся граждан, независимо от их национальности, вероисповедания, пола, языка, принадлежности к определенной социальной группе и политических убеждений. В стране появилась сеть хорошо оснащенных медицинских учреждений, что крайне важно для (Адрес ***). Проведены демократические выборы президента. Принята новая конституция. Создается общество подлинной многонациональной демократии. Также при принятии решения было учтено, что (Адрес ***) является участником Конвенции ООН (Дата ***) г. и Протокола к ней (Дата ***) г. о статусе беженцев ((Дата ***) г.). Страна присоединилась к Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, международному пакту о гражданских и политических правах, Международной конвенции против пыток и других, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказаний. (Адрес ***) является исламской республикой, его законы направлены на соблюдение основных гражданских прав и свобод человека и гражданина.
Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Управление федеральной миграционной службы по Московской области приняло решение об отказе заявителю в предоставлении временного убежища, поскольку он не привел конкретных фактов того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза его безопасности со стороны властей (Адрес ***); не заявил, что страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в срочной медицинской помощи, лично заявитель не подвергался преследованиям со стороны властей (Адрес ***).
Ни в Управлении федеральной миграционной службы по Московской области, ни в судебном заседании заявителем не приведено доказательств того, что имеются препятствия для его возвращения в страну гражданства, а поэтому решение об отказе в предоставлении заявителю временного убежища на территории Российской Федерации суд находит правомерным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Азиз Х.Ф.А.А. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Московской области надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Азиз Х.Ф.А.А. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: