РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ***) г.
Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по иску Гилева А.М. к Закрытому акционерному обществу «Фирма «НОРТОН» о признании права собственности на машиноместо,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «НОРТОН» о признании права собственности на машиноместа (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***) в подземном гараже этаж п 2, расположенном по адресу: (Адрес ***).
В судебном заседании представитель истца Блгова О.Ю., действующая на основании доверенности от (Дата ***) г. с полным объемом процессуальных прав исковые требования, поддержала в полном объеме и пояснила, что между истцом и ответчиком ЗАО “Фирма «Нортон” был заключен договоры соинвестирования строительства жилого дома по адресу: (Адрес ***) (строительный адрес) от (Дата ***) года (Номер ***) м, (Номер ***) м, (Номер ***) м. Предметом договоров предусмотрено совместное финансирование и строительство сторонами жилого дома по указанному адресу, для чего истец обязался осуществить финансирование и строительство дома в размере 1689987 рублей путем внесения своего вклада на условиях договоров (п. 2.1 и Приложение (Номер ***) к договору) в части его доли в виде машиномест (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***).
По своей правовой природе данные договоры относятся к смешанным договорам, содержащим элементы как договора строительного подряда, так и инвестиционной деятельности, что не противоречит ст.218 ГК РФ, как на новую вещь, изготовленную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик подтвердил исполнение договора истцом - акт о завершении расчетов по договору от (Дата ***) года.
Жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес ***) введен в эксплуатацию как законченный строительством жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями (Распоряжение Префекта Центрального административного округа города Москвы от (Дата ***) года (Номер ***)).
Представитель ответчика Ямщикова Е.В., действующая на основании доверенности от (Дата ***) г. с полным объемом процессуальных прав, признала иск в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены сторонам порядок и последствия признания иска ответчиком в соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гилева А.М. к Закрытому акционерному обществу «Фирма «НОРТОН» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить. Признать право собственности Гилева А.М. паспорт (Номер ***) выдан (Дата ***) (Номер ***) отделом милиции (Адрес ***), проживающий по адресу: (Адрес ***) на объект недвижимого имущества - машиноместо (Номер ***), площадью 13,2 кв.м., номер комнаты (Номер ***) по документам ТБТИ «Центральное», расположенный на этаже п 2, помещение 1; машиноместо (Номер ***), площадью 11,3 кв.м., номер комнаты 59 по документам ТБТИ «Центральное», расположенный на этаже п 2, помещение 1; машиноместо (Номер ***), площадью 19,6 кв.м., номер комнаты (Номер ***) по документам ТБТИ «Центральное», расположенный на этаже п 2, помещение 1, по адресу: (Адрес ***).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья