РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Дата ***) года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по иску Седыгиной Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (третье лицо - Степанян А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что (Дата ***) года в 12 часов 20 минут на участке автодороги (Адрес ***), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка-1, регистрационный номер (Номер ***), (Дата ***) года выпуска, принадлежащего Седыгиной на праве собственности, и автомобиля водителя Степаняна А.А. Марка-2, регистрационный номер (Номер ***).
Степанян А.А. является страхователем ОСАО Страховая Компания «ИНГОССТРАХ» по договору страхования автотранспортного средства. Согласно условиям договора сумма страхового возмещения для страхователя - Степаняна А.А. составляет 400 000,00 рублей.
Как установлено расследованием ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Степаняна А.А., управляющего автомобилем Марка-2, регистрационный номер (Номер ***). Вина водителя Степаняна А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (Дата ***) года, согласно которой водитель Степанян А.А. «совершил столкновение с остановившемся впереди в попутном направлении автомобилем», чем нарушил п.9.10 Правила дорожного движения (ПДД).Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в идее штрафа в размере 500 рублей.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истице автомобиль был поврежден: «задний бампер, задняя панель, задняя дверь, заглушка на задний бампер. Возможны скрытые повреждения»
После обращения истца, ОСАО «Ингосстрах» перечислил на расчетный счет Седыгиной 84 066 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП на основании акта осмотра автомобиля от (Дата ***). и ремонт - калькуляции (Номер ***) от (Дата ***)г, проведенной ООО «Цитадель-Эксперт».
Истец, не согласившись с определенной ОСАО «Ингосстрах» суммой восстановительного ремонта, провела независимую оценку в ООО «Омега», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца равна 172 655,00 руб.
Оспорив таким образом калькуляцию ОСАО «Ингосстрах», просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 191 221 рубля в счет страхового возмещения; судебные расходы - услуги адвоката 10 000 рублей; госпошлину - 3 340 рублей.
В судебное заседание явились представитель истца Эксанов Р.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав л.д.67), требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Жуков Р.А. в судебное заседание явился, требования не признал, ссылаясь на то, что согласно заключению ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 84 066, 10 рублей, что и было перечислено истцу.
Тем самым, ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (п.10) (далее «Правила..») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60.,63 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В связи с тем, что сторонами были представлены противоречивые доказательства относительно суммы ущерба, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, (Дата ***) г. суд назначил автотехническую экспертизу.
На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:
- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-1, регистрационный номер (Номер ***)
- определить утрату товарной стоимости автомобиля Марка-1, регистрационный номер (Номер ***)
Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Компания АВТОПРАВО».
Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-1, регистрационный номер (Номер ***), составляет: с учетом износа 126 922,70 рублей; утрата товарной стоимости автомобиля Марка-1, регистрационный номер (Номер ***) составляет 37 540, 60 рублей.
Судебную экспертизу стороны не оспорили, а оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, соответственно суд при определении суммы ущерба считает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы.
На основании вышеизложенного, с учетом представленного страхового полиса добровольного страхования гражданской ответственности л.д.72), согласно которому лимит ответственности по гражданской ответственности Степаняна А.А. составляет 500 000,00 рублей, суд находит возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 42 856, 7 рублей (определенная экспертами сумма восстановительного ремонта 126 922,7 - сумма, выплаченная ОСАО «Ингосстрах» 84 066); утрату товарной стоимости в размере 37 540, 60 рублей; расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей; сумму госпошлины в размере 3 340 рубля.
При этом доводы ответчика о том, что сумма УТС подлежит взысканию с причинителя вреда суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Седыгиной Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (третье лицо - Степанян А.А.), удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Седыгиной Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 42 856, 7 рубля; утрату товарной стоимости в размере 37 540, 60 рублей; расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей; сумму госпошлины в размере 3 340 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: