ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ***) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО «Страховая компания «Согласие», Тумасову К.Н. о возмещении ущерба,
установил:
(Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Медведева В.Н., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Тумасова К.Н., принадлежащего Борисову В.Т.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Тумасовым К.Н.требований п.8.4 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля Марка-2, государственный номер (Номер ***), был застрахован в ООО «СК «Согласие».
Ссылаясь на то, что между ООО «Евраз Холдинг» и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-1 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Тусасовым К.Н., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба. Истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 120 000 руб. и с ответчика Тумасова К.Н. сумму ущерба в размере 94 539,20 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 3745,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тумасов К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо Борисов В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая неявку сторон, отсутствие возражений по заявленным требованиям суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Медведева В.Н., автомобиля Марка-2, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Тумасова К.Н., принадлежащего Борисову В.Т. л.д.7-9).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Тумасовым К.Н. требований п.8.4 Правил дорожного движения л.д.8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Тумасовым К.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Тумасова К.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-1 государственный номер (Номер ***), были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта от (Дата ***) года в отношении автомашины Марка-1, государственный номер (Номер ***) между ООО «Евраз Холдинг» и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор страхования л.д.26).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ***) года истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 214 539,20 руб.
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от (Дата ***) года л.д.10), заключения о величине технического износа л.д.11), акта разногласий от (Дата ***) года л.д.17), счета от (Дата ***) года л.д.18), заказа-наряда от (Дата ***) года л.д.19-20), акта (Номер ***) о страховом событии от (Дата ***) года л.д.6), платежного поручения (Номер ***) от (Дата ***) года л.д.24), согласно которым ущерб, причиненный автомобилю Марка-1 составил 214 539,20 руб.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Страховая компания «Цюрих» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Марка-2, государственный номер (Номер ***), была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-1, застрахованной в ООО Страховая компания «Цюрих», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Тумасовым К.Н. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на возмещение ущерба с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в размере 120 000 рублей, с ответчика Тумасова К.Н. в размере 94 539,20 руб., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2800 руб., с ответчика Тумасова К.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 945 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по госпошлине 2800 руб., а всего 122 800 руб.
Взыскать с Тумасова К.Н. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 94 539 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 945 руб. 39 коп., а всего 95 484 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: