РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ***) года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по иску ООО «ГорсИнвес» к Крыкину А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с первоначальным иском к Крыкину А.О. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года переуступленной ему КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в связи с заключенным между ними Договором уступки прав (требований) от (Дата ***)года и просил взыскать с сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 431 185,86 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 1 200 000,00 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит - 231 185,86 рублей л.д.112), в обосновании своих требований указав следующее:
Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (далее «Банк», истец ) и ООО «БАЛТИЕЦ» (далее «Заемщик»,) заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года (далее «Кредитный договор»).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику Банк открыл Кредитную линию в размере 4 550 000,00 рублей на срок с (Дата ***) года по (Дата ***) года, в рамках которой осуществлял кредитование Заемщика «под лимит задолженности».
Под лимитом Кредитной линии сторонами понимался максимально возможный остаток задолженности на ссудных счетах, открываемых Банком для целей учета операций по выдаче и погашению денежных средств в рамках настоящей Кредитной линии.
За пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых.
Размер комиссии за ежемесячное расчетное обслуживание операций составляет 0,2% от средневзвешенного остатка ссудной задолженности за соответствующий процентный период.
Банк имеет право в случае несвоевременной оплаты Процентов и комиссии взимать с Заемщика неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполнял и по состоянию на (Дата ***)года, и составляет - 1 431 185,86 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 1 200 000,00 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит - 231 185,86 рублей.
В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***)г. с Крыкиным А.О.. Копия кредитного договора, а также приложение к нему получены ответчиком, с ними ознакомлен.
(Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Крыкина А.О. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в размере - 1 431 185,86 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 1 200 000,00 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит - 231 185,86 рублей; сумму расходов истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 355,92 рублей.
В ходе судебного Определением суда от (Дата ***) года л.д.105) в качестве соответчика по данному делу был привлечен ООО «БАЛТИЕЦ» и соответственно, истцом подано уточненное исковое заявление, которым истец взыскать солидарно с Крыкина А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в размере - 1 431 185,86 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 1 200 000,00 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит - 231 185,86 рублей; сумму расходов истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 355,92 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Крыкин А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм л.д.119-120), согласно почтовых уведомлений следует, что ответчики телеграммы не получили, поскольку ответчик Крыкин по извещению за телеграммой не является, и отсутствует дома л.д.117), ответчик ООО «БАЛТИЕЦ» по данному адресу не находится л.д.118).
В ранее назначенное судебное слушание ответчики также не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм л.д.11,113), согласно почтовых уведомлений следует, что ответчики телеграммы не получили, поскольку ответчик Крыкин по извещению за телеграммой не является, и отсутствует дома л.д.112), ответчик ООО «БАЛТИЕЦ» по данному адресу не находится л.д.114).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «БАЛТИЕЦ» заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года л.д.26-31).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику Банк открыл Кредитную линию в размере 4 550 000,00 рублей на срок с (Дата ***) года по (Дата ***) года, в рамках которой осуществлял кредитование Заемщика «под лимит задолженности».
Под лимитом Кредитной линии сторонами понимался максимально возможный остаток задолженности на ссудных счетах, открываемых Банком для целей учета операций по выдаче и погашению денежных средств в рамках настоящей Кредитной линии.
За пользование денежными средствами в рамках Кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых.
Размер комиссии за ежемесячное расчетное обслуживание операций составляет 0,2% от средневзвешенного остатка ссудной задолженности за соответствующий процентный период.
Банк имеет право в случае несвоевременной оплаты Процентов и комиссии взимать с Заемщика неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика л.д.8-25).
Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на (Дата ***)года, размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет - 1 431 185,86 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 1 200 000,00 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит - 231 185,86 рублей л.д.5).
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на (Дата ***)года и составляет 1 431 185,86 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***)г. с Крыкиным А.О. л.д.38-39).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договору поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с Крыкина А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в размере - 1 431 185,86 рублей.
Из представленных письменных материалов дела так же усматривается, что (Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) перешло к ООО «ГорсИнвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Крыкина А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 355,92 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к Крыкину А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Крыкина А.О., ООО «БАЛТИЕЦ» солидарно в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в размере - 1 431 185,86 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15 355,92 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: