РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(Дата ***) года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по иску ООО «Генподряд» к Феногенову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обосновании иска указал, что (Дата ***) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу займ на сумму 1745 000,00 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику займ, перечисляя денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям (Номер ***) от (Дата ***) года на сумму 575 000,00 рублей, (Номер ***) от (Дата ***) года на сумму в размере 584000,00 рублей, (Номер ***) от (Дата ***) года на сумму 586000,00 рублей.
В указанный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Ссылаясь на ст.ст.309, 810, ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1745000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 12825,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства по доверенности Опарин Д.А. изменил основание иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1745000,00 рублей, полученные ответчиком по платежным поручениям в виде займа, как неосновательное обогащение л.д.30), поскольку ответчик не признает подписание договора займа, а у истца отсутствует подлинник договора займа в связи с его утратой.
В судебном заседании представитель истца Опарин Д.А., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав поддержал уточненные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 745 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 883,00 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 12 825,00 рублей.
Ответчик Феногенов Д.В. в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, утверждал, что не подписывал договор займа от (Дата ***) года, в суд не представлен оригинал договора займа от (Дата ***) года, в части уточненных требований о взыскании суммы в размере 1 745 000,00 рублей как неосновательное обогащение также иск не признал, при этом не оспаривал, что данные денежные средства он получал, между тем, его знакомый попросил открыть счет в банке для перечисления данных денежных средств; после получения денег, ответчик эти деньги передал своему знакомому Калашникову А.А.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в судебном заседании (Дата ***) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу займ л.д. 5), однако суду оригинал договора займа не представлен, ответчиком заключение договора займа оспаривается.
Вместе с тем, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику займ, перечисляя денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям (Номер ***) от (Дата ***) года на сумму 575000,00 рублей л.д. 55), (Номер ***) от (Дата ***) года на сумму в размере 584000,00 рублей л.д.55), (Номер ***) от (Дата ***) года на сумму 586000,00 рублей л.д.56).
Копии платежных документов представлены АКБ «Ресурс -Траст» и заверены им надлежащим образом. Представленные истцом платежные поручения л.д.54-56) очевидно свидетельствуют о факте передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1745 000,00 рублей.
Кроме того, истец не оспаривал тот факт, что денежные средства в таком размере получал.
Доводы истца о том, что данные денежные средства были переданы им Калашникову А.А., который в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля и данный факт подтвердил, не освобождает ответчика в силу закона от возврата денежных средств истцу, поскольку ответчик приобрел данные денежные средства без установленных законом оснований, при этом также ответчик не лишен права данные денежные средства также истребовать в установленном законом порядке у лица, которому он данные денежные средства передал.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1745 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами л.д.40), данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, исчислен верно и подлежит применению.
Сумма процентов в размере 136 883,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12825,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Генподряд» к Феногенову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Феногенова Д.В. в пользу ООО «Генподряд» денежные средства в размере 1745 000,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 883,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12825,00 рублей, а всего 1894708,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья: