ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата ***) года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
с участием представителя истца Подшеколдиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2010
по иску ОАО АКБ «Российский Капитал» к Галкину В.Л., ООО «ТРАНСРЕЗЕРВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
(Дата ***) г между ОАО АКБ «Российский Капитал» и Галкиным В.Л. был заключен кредитный договор (Номер ***), по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США сроком на 122 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом 14% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ООО «ТРАНСРЕЗЕРВ» и договор залога прав требования по договору инвестирования от (Дата ***) года (Номер ***), согласно которому Галкин В.Л. заложил Банку право требования на квартиру.
Ссылаясь на то, что Галкин В.Л. в нарушение обязательств по кредитному договору с (Дата ***) года не уплачивает аннуитетные платежи, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 876 116,54 долларов США, в том числе 230 035,56 долларов США - срочная ссудная задолженность; 58 951,40 долларов США - просроченная ссудная задолженность; 112 993, 35 долларов США - просроченная задолженность по уплате процентов; 2 564,83 долларов США - срочная задолженность по уплате процентов за период с (Дата ***) года по (Дата ***) года; 139 750,69 долларов США - пени по просроченной ссуде; 331820,71 долларов США - пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подшеколдина М.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Галкин В.Л., ООО «ТРАНСРЕЗЕРВ» о дате рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ***) г между ОАО АКБ «Российский Капитал» и Галкиным В.Л. был заключен кредитный договор (Номер ***), по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США сроком на 122 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом 14% годовых л.д.42-49).
В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит является целевым и предоставляется для приобретения в собственность заемщика недвижимого имущества. Имущество находится по адресу: (Адрес ***), с условным номером (Номер ***), расположенной на 9 этаже, секции 3, общей площадью 309, которая приобреталась по договору инвестирования (Номер ***) от (Дата ***) года, заключенному Галкиным В.Л. с ЗАО «Отель Яким Анка».
Согласно п.п. 3.3.5. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 4657,99 долларов США 99 центов.
В силу п. 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету л.д.71-72).
Из выписки по счету, также следует, что Галкин В.Л. с (Дата ***) года не уплачивает аннуитентные платежи л.д.71-72).
Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком Галкиным В.Л. обязательства по выплате аннуитентных платежей не исполняются, что в судебном заседании ответчиком Галкиным В.Л. не оспорено.
(Дата ***) г между ООО «ТРАНСРЕЗЕРВ» и ОАО АКБ «Российский Капитал» был заключен договор поручительства (Номер ***), по условиям которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность л.д.50-52).
Письменные требования Банка о возникшей задолженности по кредиту, направленные ответчикам л.д.73-76), остались без ответа, задолженность не погашена.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиками, что Галкиным В.Л. не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а ООО «ТРАНСРЕЗЕРВ» в силу закона и договора поручительства отвечает солидарно с ним за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, также суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 876 116,54 долларов США, из которых 230 035,56 долларов США - срочная ссудная задолженность; 58 951,40 долларов США - просроченная ссудная задолженность; 112 993, 35 долларов США - просроченная задолженность по уплате процентов; 2 564,83 долларов США - срочная задолженность по уплате процентов за период с (Дата ***) года по (Дата ***) года; 139 750,69 долларов США - пени по просроченной ссуде; 331820,71 долларов США - пени по просроченным процентам.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору также является залог имущества, предоставленного по договору залога прав требования по договору инвестирования от (Дата ***) года (Номер ***), согласно которому Галкин В.Л. заложил Банку право требования на квартиру, находящуюся в доме по строительному адресу: (Адрес ***) с условным номером (Номер ***), расположенной на 9 этаже, секции 3, общей площадью 309 л.д.53-54).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как уже указано, судом установлен факт неисполнения Галкиным В.Л. обязательств по кредитному договору, определена подлежащая взысканию с ответчиков сумма 876 116,54 долларов США.
Договор о залоге заключен в установленном законом порядке, сторонами подписан, следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на право требования Галкина В.Л. по Договору инвестирования от (Дата ***) года (Номер ***), согласно которому Галкин В.Л. имеет право требования на квартиру, находящуюся в доме по строительному адресу: (Адрес ***) с условным номером (Номер ***), расположенной на 9 этаже, секции 3, общей площадью 309.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина размере 64 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года, заключенный между ОАО Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» с Галкиным В.Л..
Взыскать солидарно с Галкина В.Л., ООО «ТРАНСРЕЗЕРВ» в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 876 116,54 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, возврат госпошлины в размере 64 000 руб.
Обратить взыскание на право требования Галкина В.Л. по договору инвестирования от (Дата ***) года (Номер ***), согласно которому Галкин В.Л. имеет право требования на квартиру, находящуюся в доме по строительному адресу: (Адрес ***) с условным номером (Номер ***), расположенной на 9 этаже, секции 3, общей площадью 309.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не явившейся стороной в Замоскворецкий суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: