Решение
Именем Российской Федерации
(Дата ***) года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/2010
по иску Гусенковой М.О. к СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
(Дата ***) г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Марка-1 государственный номер (Номер ***), принадлежащей Гусенковой М.О. на праве собственности, находившейся под управлением водителя Долгополова А.К., и автомобилем Марка-2 государственный номер (Номер ***), находившегося под управлением Малитовой К.А., принадлежащего Котелкову А.И. на праве собственности.
Водитель Малитова К.А. признана виновной в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Между Гусенковой М.О. и СЗАО «Континенталь» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Гусенкова М.О. обратился в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь», в котором, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54 208,40 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 357,19 руб., пени в размере 7700 руб. л.д.37).
Заявленные требования истица обосновывает тем, что она обратился к ответчику для получения страхового возмещения, (Дата ***) года по направлению ответчика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В связи с чем, она была вынуждена провести независимую оценку стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Марка-1 государственный номер (Номер ***). ООО «Гарбор» провело независимую экспертизу на основании договора на оказание услуг по оценке (Номер ***). Согласно заключения (Номер ***) стоимость восстановительных работ транспортного средства с учетом износа составляет 54 208,40 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель истицы по доверенности Беляков С.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.37).
Ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.36), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Учитывая надлежащее извещение сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (Дата ***) г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Марка-1 государственный номер (Номер ***), принадлежащей Гусенковой М.О. на праве собственности, находившейся под управлением водителя Долгополова А.К., и автомобилем Марка-2 государственный номер (Номер ***), находившегося под управлением Малитовой К.А., принадлежащего Котелкову А.И. на праве собственности, что подтверждается справкой 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве л.д.25).
В отношении Малитовой К.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.26), из которого усматривается, что водитель Малитова К.А. следовала по (Адрес ***). во 2-ой полосе движения, не справилась с управлением (на Марка-2 государственный номер (Номер ***)) совершила наезд на препятствие разделительное ограждение, после чего транспортное средство занесло и произошло столкновение с транспортным средством Марка-1 государственный номер (Номер ***) под управлением Долгополова А.К.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Малитовой К.А. п.10.1. Правил дорожного движения, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от (Дата ***) г, подготовленного ООО «Габор» л.д.49-50). Ответчик о предстоящем осмотре поврежденного транспортного средства был уведомлен телеграммами л.д.29-31).
В соответствии заключением, подготовленным ООО «Габор», стоимость восстановительных работ транспортного средства с учетом износа составляет 54 208,40 рублей л.д.47-48).
Между Гусенковой М.О. и СЗАО «Континенталь» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, к управлению транспортным средством допущен Долгополов А.К.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
(Дата ***) истица обратилась в СЗАО «Котниненталь» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.27), однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В соответствии с положениями, предусмотренными пп. 43-45, 61,62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г, потерпевший при первой возможности обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая; предъявить страховщику требование о страховой выплате в течение 15 рабочих дней после ДТП; подать заявление с приложением документов, указанных в п.п. 44,61 Правил; представить поврежденное транспортное средство или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п.46 Правил, если страховщик в установленный п.45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное транспортное средство для осмотра.
В судебном заседании установлено, что истица уведомила страховщика о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы, что подтверждается списком документов к заявлению о страховой выплате л.д.27), что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Учитывая изложенное и в соответствии с положениями ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскивает с СЗАО «Континенталь» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 54 208 руб. 40 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 3000 руб.
Указанная сумма ущерба определена в заключении, подготовленном ООО «Гарбор», имеющего соответствующие полномочия л.д.18,20-22), стоимость ремонта определена с учетом износа запасных частей и составляет 54 208,40 руб. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, у суда выводы ООО «Гарбор» сомнений не вызывают.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 357 руб. 19 коп., которые подтверждены соответствующей квитанцией л.д.30).
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, суд также удовлетворяет требования истицы о взыскании неустойки за период с (Дата ***) г - даты когда должно быть выплачено страховое возмещение по (Дата ***) г - дату подачи иска, то есть задержка 55 дней, подлежащая взысканию сумма составит 3378,98 руб. (55х0,085/75х54208,40=3378,98) руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2158 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с СЗАО «Континенталь» в пользу Гусенковой М.О. в счет страхового возмещения 54 208 руб. 40 коп., расходы за проведение экспертизы 3000 руб., почтовые расходы 357 руб. 19 коп., неустойку 3378 руб. 98 коп., возврат госпошлины 2158 руб. 09 коп., а всего 63 102 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: