Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(Дата ***) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2010 по иску Козырева И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Агаеву Р.Э. оглы о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Агаеву Р.Э. о возмещении ущерба в размере 129 894,53 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 2300 руб., возврат госпошлины в размере 3021,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата ***) года на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1 государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Агаевым Р.Э., управлявшим автомобилем Марка-2 государственный регистрационный знак (Номер ***).
На момент ДТП гражданская ответственность Агаева Р.Э. была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку у данной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме
Ответчик Агаев Р.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения л.д.28).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Агаевым Р.Э., управлявшим автомобилем Марка-2 государственный регистрационный знак (Номер ***) л.д.28).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность Агаева Р.Э. была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца ООО «КРОСНА-М» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца л.д.18-19), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 129 894 руб. 53 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу Козырева И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб., с Агаева Р.Э. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 894 руб. 53 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Кроме того, с ответчика Агаева Р.Э. подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление заключения - 2300 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела л.д.13), ответчиком не оспорены.
В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд отказывает, так как в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью.
Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, в судебном заседании, также не установлено.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2800 руб., с ответчика Агаева Р.Э. оглы возврат государственной пошлины в размере 221 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Козырева И.А. 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2800 руб., а всего 122 800 руб.
Взыскать с Агаева Р.Э. оглы в пользу Козырева И.А. 9894 руб. 53 коп., расходы по оплате оценки 2300 руб., возврат госпошлины 221 руб., а всего 12 415 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части требований Козырева И.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: