Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ***) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2010 по иску ЗАО «МАКС» к Российскому союзу автостраховщиков, Щекунских М.П. о возмещении ущерба,
установил:
(Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Щекунских М.П., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Власова О.А., принадлежащего Довгиль К.Б.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Щекунских М.П. требований п. 2.5, 13.9 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 был застрахован в ООО «Горстрах», у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между Довгиль К.Б. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Щекунских М.П., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба, с РСА в размере 120 000 руб., с Щекунских М.П. в размере 696 066,71 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 8180,33 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Щекунских М.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Щекунских М.П., автомобиля Марка-2, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Власова О.А., принадлежащего Довгиль К.Б. л.д.11).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Щекунских М.П.требований п. 2.5, 13.9 Правил дорожного движения л.д.13-16).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Щекунских М.П. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Щекунских М.П. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, принадлежащей Довгиль К.Б., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении автомашины Марка-2 между Довгиль К.Б. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования л.д.9).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ***) года с участием водителей Щекунских М.П. и Довгиль К.Б., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 589 971,68 руб., а также решением Центрального районного суда (Адрес ***) от (Дата ***) года с ЗАО «МАКС» в пользу Довгиль К.Б. было взыскано 226 395,03 руб. л.д.64-71), таким образом, общая сумма выплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения составила 816 066,71 руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ЗАО «МАКС».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (Номер ***) л.д.28-43), акта о страховом случае от (Дата ***) год л.д.62), платежного поручения от (Дата ***) года л.д.63), решения Центрального районного суда (Адрес ***) от (Дата ***) года л.д.64-71), платежного поручения от (Дата ***) года л.д.74), согласно которым сумма выплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения составила 816 066,71 руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 был застрахован в ООО «Горстрах», у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, застрахованной в ЗАО «МАКС», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Щекунских М.П. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере 120 000 руб., и с Щекунских М.П. сумму в размере 696 066 руб. 71 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Щекунских М.П. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4580 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «МАКС» 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.
Взыскать с Щекунских М.П. в пользу ЗАО «МАКС» 696 066 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4580 руб. 33 коп., а всего 700 647 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: