№ 2-5001\2010 `О возмещении ущерба`

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата ***) года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Каштановой Л.В.,

при секретаре Синьковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001\2010 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Скуратову П.Ю., РСА о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Скуратову П.Ю., РСА о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что (Дата ***) года на Ростовской набережной г. Москвы произошло ДТП с участие автомобиля Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***) под управлением Скуратова П.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), под управлением Юнаева В.Р., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Скуратова П.Ю. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).

Поскольку транспортное средство марки Марка-2, принадлежащее Юнаеву В.Р., застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно полиса (Номер ***) от (Дата ***) года, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая сумма которого составила 157 588,21 рублей.

На момент ДТП, риск гражданской ответственности Скуратова П.Ю. застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО (Номер ***).

Приказом ФССН № 320 от 01.08.2008г. у страховой компании ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страхователя лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА)

Ссылаясь на то, что между Юнаевым В.Р. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, а ДТП, в результате которого транспортному средству Марка-2, были причинены технический повреждения, произошло по вине водителя Скуратова П.Ю. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора страхования (Номер ***) от (Дата ***)г. года произвело ремонт данного автомобиля, общая сумма которого составила 157 588,21 рублей., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенных в результате выплаты страхового возмещения убытков, в котором просит взыскать с РСА и Скуратова П.Ю. в счёт возмещения ущерба 157 588,21 рублей, судебные расходы в размере 3175,88 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Скуратов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется письменные возражения на иск, согласно которых ответчик полагает, что поскольку в ДТП участвовала две автомашины, то соответственно суд должен исходить из компенсационный суммы в размере 120 000 руб.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялись вовремя и надлежащим образом.

Третье лицо Юнаев В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Промышленно-страховой альянс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения извещено своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела (Дата ***) года на Ростовской набережной г. Москвы произошло ДТП с участие автомобиля Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***) под управлением Скуратова П.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), под управлением Юнаева В.Р., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП транспортное средство марки Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***) получило механические повреждения: повреждены задний бампер, крышка багажника, задняя левая фара, задняя панель, что подтверждается копией справки о ДТП л.д.13).

Согласно справке о ДТП от (Дата ***)г. Скуратов П.Ю. нарушил п. п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ (Л.д.13).

В ходе судебного разбирательства факт виновности Скуратова П.Ю. в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, ответчиками не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Скуратова П.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортному средству марки Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащему Юнаеву В.Р. на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Согласно полиса страхования автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении транспортного средства марки Марка-2, между Юнаевым В.Р. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования л.д. 16).

Вышеуказанное ДТП истцом признано как страховой случай и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая сумма которого составила 157 588,21 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС (Номер ***) (Л.д. 17), заказ-нарядом (Номер ***) (Л.д. 19-21), счётом (Номер ***) (Л.д. 22).

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том размере, в котором было выплачено страхователю.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При оценке собранных по делу доказательств размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание положение ст.56 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Доказательства размера подлежащего возмещению ущерба представлены истцом, ответчик суду других доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

Согласно с п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочено осуществлять компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно письменным материалам дела, (Дата ***) года истец направил в адрес ООО «Промышленно-страховой альянс» претензию о выплате понесенных убытков в размере 157 588 руб. 21 коп. л.д.22).

Ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого транспортному средству застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» были причинены технические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком Скуратовым П.Ю. правил дорожного движения, суд, с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму затраченную истцом на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 120 000 руб. 00 коп. с ответчика Скуратова П.Ю. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 37 588 руб. 21 коп., поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая имущественное положение ответчика Скуратова П.Ю., а именно то, что он является инвалидом и ему назначена пенсия по инвалидности, что подтверждается удостоверением и справкой МСЭК (Л.д. 57-58) суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы с 37 588 руб. 21 коп. до 10 000 руб. 00 коп.

Также на основании ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА государственную пошлину, в размере 2 800 руб. 0 коп. и с ответчика Скуратова П.Ю. - 375 руб. 88 коп.

Доводы ответчика Скуратова П.Ю. о том, что при наличии двух участников ДТП, суд должен исходить из суммы в размере 160 000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку в силу требований как закона об ОСАГО, так и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховая сумма в пределах 160 000 руб. выплачивается страховщиком, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, в данном случае потерпевшим является только второй участник ДТП - Юнаев В.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Скуратова П.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 10 000 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 375 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: