РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата ***) года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
с участием представителя истца Тарабеи М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Никитину А.Н. о возмещении ущерба,
установил:
(Дата ***) года на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Никитина А.Н., принадлежащего Маевскому В.Л. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Джураева Г.Н., принадлежащего Зуйковой О.В. на праве собственности, автомобиля Марка-3 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Ежова А.Я., принадлежащего Байдаковой О.И. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Никитиным А.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя Никитина А.Н. был застрахован в ООО «СК «Гранит»», у которого приказом ФССН (Номер ***) от (Дата ***) года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что (Дата ***) года между Байдаковой О.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-3 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Никитиным А.Н., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 267 345 руб. и возврата государственной пошлины в размере 5873 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности Тарабеи М.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Никитин А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования признал, просил расходы по оплате государственной пошлины распределить между ним и РСА.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Третьи лица Джураев Г.Н., Ежов А.Я., ООО «СК «Гранит» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.
Учитывая неявку ответчиков и третьих лиц, отсутствие сведений о причинах неявки, отсутствие возражений, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Никитина А.Н., принадлежащего Маевскому В.Л. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Джураева Г.Н., принадлежащего Зуйковой О.В. на праве собственности, автомобиля Марка-3 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Ежова А.Я., принадлежащего Байдаковой О.И. на праве собственности л.д.6-7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Никитиным А.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения л.д.8-9).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Никитиным А.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Никитина А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-3, принадлежащего на праве собственности Байдаковой О.И., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении автомашины Марка-3 между Байдаковой О.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования л.д.10).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ***) года с участием водителей Никитина А.Н. и Ежова А.Я., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 267 345 руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от (Дата ***) года л.д.12-13), отчета (Номер ***) л.д.14-15), заключению о стоимости ремонта транспортного средства от (Дата ***) года л.д.16-18), заявления к возмещению л.д.19), платежного поручения от (Дата ***) года л.д.20), согласно которым страховое возмещение составило 267 345 руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя Никитина А.Н. был застрахован в ООО «СК «Гранит»», у которого приказом ФССН (Номер ***) от (Дата ***) года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-3, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Никитиным А.Н. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, выплаченную в счет страхового возмещения с ответчика РСА в размере 120 000 руб., и с Никитина А.Н. сумму в размере 147 345 руб., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1726 руб. 55 коп., с ответчика Никитина А.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4146 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1726 руб. 55 коп., а всего 121 726 руб. 55 коп.
Взыскать с Никитина А.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 147 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4146 руб. 90 коп., а всего 151 491 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: