РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М. В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/2010 по иску Кирилловой Н.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику ОСАО «Ингосстрах», в обосновании своих исковых требований указав, (Дата ***) года между ОСАО «Ингосстрах» и Кирилловой Н.Ю. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомобиль Марка-1 (Дата ***) года выпуска (полис АС (Номер ***)). Страховая сумма по договору составила 1 240 000,00 рублей. Договор был заключен по риску «Угон», «Ущерб» на период страхования с (Дата ***) года по (Дата ***) года. Выгодоприобретателем по договору является истец Кириллова Н.Ю., страховая премия по договору составила 56 544,00 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.
В период действия договора страхования (Дата ***) года застрахованное транспортное средство было повреждено в результате двух последовательных ДТП.
Истец своевременно сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая в связи с ДТП, которые произошли (Дата ***) года.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 311 281,30 рублей, из которых 68 231,24 рублей за повреждение задней части транспортного средства.
Истец произвел оценку ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Марка-1. В соответствии с отчетом (Номер ***) от (Дата ***) года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 464 122,24 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией доплатить страховое возмещение, однако письмом от (Дата ***) года ответчик отказал истцу в пересмотре суммы выплаты.
Ссылаясь на 15, 929 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в его пользу 152 840,94 руб. в качестве страхового возмещения, расходов по оценке в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 367,19 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг 9 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4364,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца Голубков Г.С., действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ганатовский Д.А., действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав требования истца не признал, свои возражения мотивировал тем, что на основании Заявления страхователя ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 311 281,30 рублей, что истцом не оспаривается, таким образом ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Просил суд в иске к ОСАО «Ингосстрах» отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (Дата ***) года между ОСАО «Ингосстрах» и Кирилловой Н.Ю. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомобиль Марка-1 (Дата ***) года выпуска (полис АС (Номер ***)). Страховая сумма по договору составила 1240000,00 рублей. Договор был заключен по риску «Угон», «Ущерб» на период страхования с (Дата ***) года по (Дата ***) года. Выгодоприобретателем по договору является истец Кириллова Н.Ю., страховая премия по договору составила 56544,00 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.
В период действия договора страхования (Дата ***) года застрахованное транспортное средство было повреждено в результате двух последовательных ДТП, что является страховыми случаями, что ответчиком не оспаривается.
Истец своевременно сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая в связи с ДТП, которые произошли (Дата ***) года.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 311 281,30 рублей, из которых 68 231,24 рублей за повреждение задней части транспортного средства.
Между тем, Истец произвел оценку ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Марка-1. В соответствии с отчетом (Номер ***) от (Дата ***) года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 464 122,24 рублей л.д. 18-46).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утв. Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» обязался при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в Застрахованном имуществе в пределах определенной Договором страховой суммы, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в установленные сроки.
Суд считает возможным согласиться с доводами представителя истца, полагающего, что в результате страхового случая у него возникло право на получение страхового возмещения по указанному Полису в денежной форме в размере определенным отчетом (Номер ***) об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Марка-1, выполненных «Интелис» в размере 464122,24 рублей.
Суд полагает возможным при определении суммы страховой выплаты взять за основу именно Отчет об оценке стоимости работ, запасных частей, необходимых для восстановления ТС истца, выполненного «Интелис», поскольку данный Отчет соответствует требования ФЗ «ОБ оценочной деятельности», тогда как калькуляция на ремонт, представленная ответчиком л.д.62), выполнена самими ОСАО «Ингосстрах», и ФЗ «Об оценочной деятельности» не соответствует.
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить размер страховой суммы, подлежащей выплате истцу по Заключению Интелис» в размере 464 122,24 рублей.
С учетом выплаченной суммы ОСАО «Ингосстрах» в размере 311 281,30 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 152 840,94 рублей.
В силу закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4364,16 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате л.д.2-3), за проведение автоэкспертизы в размере 5000,00 рублей л.д.17).
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4500,00 рублей л.д.50).
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилловой Н.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кирилловой Н.Ю. в счет возмещения ущерба - 152 840,94 рублей, возмещения понесенных расходов по оплате автоэкспертизы 5000,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4500,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 4364,16 рублей
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд Москвы течение 10 дней.
Судья: