22 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2010 по заявлению Кирсанова В.М. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний, переводе в другое исправительное учреждение,
установил:
Кирсанов В.М., (Дата ***) года рождения, уроженец (Адрес ***), образование среднее, до ареста не работал, без определенного места жительств в настоящее время отбывает наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области, которым по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ приговорен к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Был направлен для отбытия наказания в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, на основании наряда на перевод от (Дата ***) г (Номер ***) осужденный Кирсанов В.М. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в распоряжение УФСИН России по Республике Коми.
Кирсанов В.М. обратился в суд с заявлением, об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, просит обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение в Северо-Кавказский федеральный округ.
Кирсанов В.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела л.д.20), представителя в суд не направил, письменно поддержал заявленные требования л.д.21).
Представитель ФСИН России по доверенности Афанасьева Д.В. в судебном заседании заявленные требования Никольского В.В. не признала, поддержала письменный отзыв на заявление л.д.13-14).
Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ФСИН России, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кирсанова В.М. по следующим основаниям.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.2 ст. ст.73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.
Согласно пункту 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.
Согласно пункту 10 вышеназванной Инструкции в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - заключением о целесообразности перевода осужденного от (Дата ***) г, Кирсанов В.М., (Дата ***) года рождения, уроженец (Адрес ***), образование среднее, до ареста не работал, военнообязанный, холост, без определенного места жительства, ранее судим: (Дата ***) г Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ приговорен к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д.15-16).
С (Дата ***) г Кирсанов В.М. отбывал наказание по указанному приговору суда в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (г. Котлас). (Дата ***) г Кирсанов В.М. обратился в УФСИН России по Архангельской области с заявлением о переводе в другое исправительное учреждение за пределы Архангельской области в соответствии со ст. 81 УИК РФ л.д.17). На основании заявления Кирсанова В.М. была проведена проверка, по результатам которой было вынесено заключение о целесообразности перевода осужденного Кирсанова В.М. в другое исправительное учреждение за пределы Архангельской области с целью обеспечения его личной безопасности л.д.15-16).
На основании наряда на перевод от (Дата ***) г (Номер ***) осужденный Кирсанов В.М. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в распоряжение УФСИН России по Республике Коми. Решение ФСИН России о переводе Кирсанова В.М. в исправительное учреждение УФСИН России по Республике Коми принято в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд не находит, что направление Кирсанова В.М. для отбывания наказания в исправительное учреждение по Республике Коми не основано на законе, нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.
В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода из исправительного учреждения по Республике Коми, в исправительное учреждение того же вида, расположенное в Северо-Кавказском федеральном округе.
Доводы заявителя в той части, что не может иметь свидания с родственниками, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Кирсанова В.М. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья