Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(Дата ***) года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.
с участием представителя истца Жукова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2010 по иску Амбарцумяна В.А. к Туманяну Л.А. о взыскании долга и встречному иску Туманяна Л.А. к Амбарцумяну В.А о признании договора займа недействительным,
Установил:
Амбарцумян В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Туманяна Л.А. сумму долга по договору займа в размере 920 000 руб., мотивируя свои требования тем, что (Дата ***) г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Туманян Л.А. получил от Амбарцумяна В.А. денежную сумму в размере 920 000 руб. при условии возврата согласно ст. 314 ГК РФ, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Туманян Л.А. предъявил встречный иск о признании договора незаключенным со ссылкой на то обстоятельство, что денежные средства по договору займа ответчику не передавались.
В судебном заседании представитель истца Амбарцумяна В.А. по доверенности Жуков С.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против доводов встречного иска.
Ответчик Туманян Л.А. о дне слушания дела извещался неоднократно, надлежащим образом л.д.31,35,36,39-4041-43,44-47) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ***) г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Туманян Л.А. получил от Амбарцумяна В.А. денежную сумму в размере 920 000 руб. при условии возврата согласно ст. 314 ГК РФ.
Подтверждением факта заключения договора займа является расписка л.д.6), подлинность которой в установленном законом порядке не оспорена.
Истец обратился к ответчику с требованием о выплате долга во внесудебном порядке, однако, от возврата денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется.
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
В обоснование доводов встречного иска Туманян Л.А. ссылается на тот факт, что акт приема - передачи сторонами не подписывался, достаточными для заключения договора займа средствами истец не обладал.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Туманяном Л.А. не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается во встречном иске, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа незаключенным, не имеется.
Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 920 000 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 8700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Туманяна Л.А. в пользу Амбарцумяна В.А. сумму долга по договору займа в размере 920 000 руб., возврат госпошлины в размере 8700 руб., а всего 928 700 руб.
В удовлетворении исковых требований Туманяна Л.А. к Амбарцумяну В.А о признании договора займа незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: