23 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2010 по заявлению Тихонова П.Н. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний, переводе в другое исправительное учреждение,
установил:
Тихонов П.Н., (Дата ***) года рождения, осужден (Дата ***) г Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Был направлен в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.
Тихонов П.Н. обратился в суд с заявлением, об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, просит обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение по месту жительства и прописки в Калужскую область.
Тихонов П.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела л.д.17).
Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, представил письменные возражения л.д.18-19).
Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ФСИН России, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Тихонова П.Н. по следующим основаниям.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в редакции 1997 года, действовавшей на момент осуждения заявителя, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений.
В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.
Согласно пункту 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.
Согласно пункту 10 вышеназванной Инструкции в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - Тихонов П.Н., (Дата ***) года рождения, осужден (Дата ***) г Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УИК РФ в редакции, на дату осуждения Тихонова П.Н. и на основании указания ГУИН Минюста России от 31.01.2001 г № 18/5/2-261 осужденный при особо опасном рецидиве Тихонов П.Н. направлен для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение - ФБУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Из возражения ФСИН России, усматривается, что указание ГУИН Минюста России от (Дата ***) г уничтожена в связи с истечением срока хранения.
Также из письменных возражений ФСИН России усматривается, что постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от (Дата ***) г Тихонову П.Н. в соответствии со ст. 78 УИК РФ был изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В связи с наполнением до лимитной емкости единственной колония строгого режима УФСИН России по Калужской области осужденный Тихонов П.Н. был оставлен для дальнейшего отбывания наказания на территории Кировской области. (Дата ***) г осужденный Тихонов П.Н. был переведен в имеющийся участок строгого режима при ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.
(Дата ***) г в связи с ликвидацией участка строгого режима в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области Тихонов П.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области (строгий режим), в которой функционирует больница на 370 коек.
(Дата ***) г постановлением Президиума Кировского областного суда срок наказания Тихонову П.Н. снижен до 11 лет 2 месяцев. Начало срока - (Дата ***) г, конец срока- (Дата ***) г.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нахождение Тихонова П.Н. в исправительном учреждении УФСИН России по Кировской области соответствует положениям ч. 1 ст. 81 УИК РФ, и не находит, что направление Тихонова П.Н.. для отбывания наказания в исправительное учреждение ФБУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не основано на законе, нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.
В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода из исправительного учреждения ФБУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, в исправительное учреждение того же вида, расположенное в Калужской области.
Доводы заявителя в той части, что не может иметь свидания с родственниками, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Тихонова П.Н. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья