23 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2010 по заявлению Бафетрова А.И. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний, переводе в другое исправительное учреждение,
установил:
Бафетров А.И., (Дата ***) года рождения, осужден (Дата ***) г приговором Калужского областного суда по ч. 1, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 209, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области был направлен в распоряжение УФСИН России по Республике Мордовия, куда прибыл (Дата ***) г.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (Дата ***) г приговор Калужского областного суда от (Дата ***) г был изменен: по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - (Дата ***) г, конец срока -(Дата ***) г.
Бафетров А.И. обратился в суд с заявлением, об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, просит обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение по месту жительства и осуждения.
Бафетров А.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела л.д.54), представителя в суд не направил, письменно поддержал заявленные требования л.д.56).
Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, представил письменные возражения л.д.60-61).
Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ФСИН России, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бафетрова А.И. по следующим основаниям.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.2 ст. ст.73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.
Согласно пункту 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.
Согласно пункту 10 вышеназванной Инструкции в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - Бафетров А.И., (Дата ***) года рождения, осужден (Дата ***) г приговором Калужского областного суда по ч. 1, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 209, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д.7-43).
В соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ и на основании указания ГУИН Минюста России от (Дата ***) (Номер ***), регламентирующего направление осужденных из субъектов Российской Федерации, на территории которых отсутствуют условия для их размещения, в т.ч. осужденных строгого режима из СИЗО Калужской области, осужденный Бафетров А.И. был направлен для дальнейшего отбывания наказания из СИЗО-1 У ФСИН России по Калужской области в распоряжение УФСИН России по Республике Мордовия, куда прибыл (Дата ***) г, и отбывает наказание по настоящее время.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (Дата ***) г приговор Калужского областного суда от (Дата ***) г был изменен: по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - (Дата ***) г, конец срока - (Дата ***) г.
Из возражений ФСИН России по заявленным требованиям усматривается, что в целях обеспечения установленных уголовно-исполнительным законодательством требований раздельного содержания лиц, впервые осужденных к лишению свободы, от лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Бафетров А.И. был переведен из ФБУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, где отбывает наказание в настоящее время.
Оценив представленные доказательства, суд не находит, что направление Бафетрова А.И. для отбывания наказания в исправительное учреждение ФБУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия не основано на законе, нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.
В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода из исправительного учреждения ФБУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, в исправительное учреждение того же вида по месту жительства и осуждения.
Доводы заявителя в той части, что не может иметь свидания с родственниками, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Бафетрова А.И. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья