Решение №2-4110/2010

Отметка об исполнении решения

…………………………………………………………………………………………

15 июля 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Алехина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/2010 по иску Степунина Н.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании денежных средств,

установил:

Степунин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании денежных средств, указав, что между Степушкиным Н.Н. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства - Марка-1 государственный регистрационный знак (Номер ***). В соответствии с данным договором были застрахованы риски «Хищение», «Ущерб».

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от (Дата ***) года в его пользу с ЗАО «МАКС» взыскано в счет страхового возмещения 338 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб., возврат госпошлины в размере 4988 руб. 75 коп., а всего 382 363 руб. 45 коп. Данное решение вступило в законную силу (Дата ***) года, однако ответчиком денежная сумма в размере 382 363,75 руб. на основании решения суда была выплачена только (Дата ***) года. В связи с этим Степунин Н.Н. просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» проценты за неправомерное пользование его денежными средствами с (Дата ***) года (дня надлежащего исполнения обязательств) по (Дата ***) года (день фактической выплаты денежных средств по решению суда) в размере 86 689,23 руб., а также возврат госпошлины в размере 2800 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5,25).

Представитель ответчика по доверенности Алехин С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указал, что решением суда от (Дата ***) года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Степунина Н.Н. подлежащими удовлетворению в следующем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от (Дата ***) года в пользу Степунина Н.Н. с ЗАО «МАКС» взыскано в счет страхового возмещения 338 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб., возврат госпошлины в размере 4988 руб. 75 коп., а всего 382 363 руб. 45 коп., решении вступило в законную силу (Дата ***)года л.д.7-11).

Данным решением суда было установлено наличие между сторонами договора страхования транспортного средства - Марка-1 государственный регистрационный знак (Номер ***). В соответствии с данным договором были застрахованы риски «Хищение», «Ущерб», а также наличие страхового случая, и как следствие наличие обязанности ответчика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно расходному кассовому ордеру (Номер ***) от (Дата ***) года Степунин Н.Н. получил денежные средства в размере 382 360 руб. перечисленные ЗАО «МАКС» по решению суда от (Дата ***) года л.д.13).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений указанной нормы, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным обязательством. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство по выплате при наступлении страхового случая определенной денежной суммы в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, исходя из изложенного, обязанность по выплате суммы страхового возмещения возникла у ЗАО «МАКС» с момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже указано выше решением суда были удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 382 363,75 руб., а также установлено, что Степунину Н.Н. было отказано ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения.

Решением суда от (Дата ***) года в пользу Степунина Н.Н. с ЗАО «МАКС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за 273 дня (с (Дата ***) г - дата истечения 30-дневного срока с момента подачи заявления об убытке, по (Дата ***) г - даты подачи иска). Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с (Дата ***) г по (Дата ***) г, не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что решение суда от (Дата ***) года, которым удовлетворено требование истца о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступило в законную силу, требование истца о взыскании процентов за несвоевременное исполнение указанного денежного обязательства, подлежит удовлетворению с (Дата ***) г по (Дата ***) года - дату фактической выплаты денежных средств по решению суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В этой части суд соглашается с представленным расчетом истца, исходя из ставки рефинансирования 9%, 8,75%, 8,5%, находит его обоснованным и соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составит 11 383,50 руб. 70 коп. (с (Дата ***) по (Дата ***) - 3 дня (382360 х 9% : 360 дн. х 3дн. = 377,12); с (Дата ***) по (Дата ***) - 58 дней (382360 х 8,75% :360дн.х 58 дн. =7088,55); с (Дата ***) по (Дата ***) - 33 дня (382360 х 8,5% :360дн.х 33 дн. =3917,88)

(377,12+7088,5+3917,88=11383,50).

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 455 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Степунина Н.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 11 383 руб. 50 руб., возврат государственной пошлины в размере 455 руб. 34 коп., а всего 11 838 руб. 84 коп.

В остальной части требований Степунина Н.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: