Решение № 2-4266/2010



Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Адыгезаловой В.Р.,

с участием представителей истца Дулгир М.Е., Мантуровой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/2010

по иску ОАО «РусЛизинг» к Сергеевой Н.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

(Дата ***) г между ОАО «РусЛизинг» и Сергеевой Н.И. был заключен договор аренды с правом выкупа (Номер ***), в соответствии с которым, было передано в аренду транспортное средство полуприцеп Марка-1, VIN: (Номер ***).

В соответствии с п. 6.3 заключенного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи в соответствии Приложением (Номер ***). Ответчик систематически нарушал обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, (Дата ***) г транспортное средство было передано истцу по акту изъятия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просит по договору аренды с правом выкупа (Номер ***) взыскать задолженность по арендной плате в размере 43 455,50 руб., штраф в размере 23 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2201,17 руб.

Представители истца Дулгир М.Е., Мантурова Э.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сергеева Н.И. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.51), в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения л.д.61).

Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие, с учетом мнения представителей истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата ***) г между ОАО «РусЛизинг» и Сергеевой Н.И. был заключен договор аренды с правом выкупа (Номер ***), в соответствии с которым, было передано в аренду транспортное средство грузовой тягач седельный Марка-1, VIN: (Номер ***) л.д.5-12).

В соответствии с п. 6.3 заключенного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи в соответствии Приложением (Номер ***).

Приложениями (Номер ***) к указанным договорам установлен график ежемесячных платежей л.д.11-12).

(Дата ***) г Сергеева Н.И. была уведомлена истцом об изменении условий договора аренды с правом выкупа (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.13-14).

(Дата ***) г сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды с правом выкупа (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.15-16).

(Дата ***) г Сергеева Н.И. обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора л.д.23).

(Дата ***) г транспортное средство: Марка-1, VIN: (Номер ***) было передано истцу л.д.24-25).

(Дата ***) г изъятое транспортное средство было передано на хранение л.д.22).

(Дата ***) г Сергеева Н.И. была уведомлена о наличии задолженности по договору в размере 254 099, 45 руб., о необходимости оплатить арендную плату в размере 190 349,5 руб., штраф в размере 33 750 руб. л.д.17-21).

В судебном заседании установлено, что за ответчиком имеется задолженность по уплате арендной плате по договору (Номер ***) в размере 43 455,5 руб. л.д.4), о которой ответчик была уведомлена.

В судебное заседание ответчик не явилась, доводы истца не опровергла, представленный расчет задолженности не оспорила. В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере 43 455,5 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по ежемесячным платежам в силу п. 5.1.5 договора транспортное средство было поставлено истцом на стоянку по акту приема на хранение от (Дата ***) г.

В соответствии с п. 5.1.5.1 договора, предусмотрен штраф в размере 150 руб. за сутки с момента помещения ТС на стоянку до момента исполнения ответчиком нарушенных по договору обязательств, который согласно представленного расчета составляет по договору (Номер ***) 23 250 руб.

Согласно п.5.1.5.2 договора, транспортное средство в период нахождения ан стоянке в соответствии с настоящим пунктом считается находящимся во владении арендатора, который несет в полном объеме все обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе по уплате текущих платежей.

Размер штрафа составляет 23 250 руб.

Данный расчет не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению указанные требования.

Доводы возражений ответчика о том, что она неоднократно обращалась к истцу с заявлениями о проведении взаиморасчетов, о том, что отсутствует задолженность по договору, не подтверждены никакими доказательствами, а потому суд находит их несостоятельными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2201,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Сергеевой Н.И. в пользу ОАО «РусЛизинг» задолженность по арендной плате в размере 43 455 руб. 50 коп., штраф в размере 23 250 руб., возврат государственной пошлины в размере 2201 руб. 17 коп., всего 68906 руб. 67 коп. (сто шестьдесят девять тысяч двести тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд в течение 7 дней с даты получения решения.

Судья: