РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4216/10 по иску Леонова Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своих исковых требований указал, что (Дата ***) года произошло ДТП с участием ТС марки «Марка-1», г.р.н. (Номер ***), под управлением водителя Леонова Н. Н., принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки «Марка-2», г.р.н. (Номер ***), под управлением водителя Фединой Н.А., принадлежащего на праве собственности ЗАО «РОШ-Москва».
Постановлением по делу об административном правонарушении (Номер ***) Федина Н. А. привлечена к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ за нарушением пункта 6.13 ПДД.
Автогражданская ответственность Фединой Н. А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ААА 0126347882
В соответствии с отчетом ООО «Независимая экспертная оценка собственности» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ТС 41 586 рублей 57 копеек.
Ответчик одобрил сумму, подлежащую возмещению в размере 10 320 рублей 32 копейки.
Ссылаясь на статью 11 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 54 893 рубля 13 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 41 586 рублей 57 копеек, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 626 рублей 88 копеек, расходы по составлению иска в размере 3000 рублей 00 копеек, моральный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1846 рублей 80 копеек
В судебном заседании истец явился, доводы иска и требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав Жуков Р. А. л.д. 41) иск не признал, доводы иска оспорил, ссылался на то, что ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 10 320 рублей 32 копеек, то есть исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (Дата ***) года произошло ДТП с участием ТС марки «Марка-1», г.р.н. (Номер ***), под управлением водителя Леонова Н. Н., принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки «Марка-2», г.р.н. (Номер ***), под управлением водителя Фединой Н.А., принадлежащего на праве собственности ЗАО «РОШ-Москва».л.д. 7/
Постановлением по делу об административном правонарушении (Номер ***) Федина Н. А. привлечена к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ за нарушением пункта 6.13 ПДД./л. д. 5-6/
В соответствии с отчетом ООО «Независимая экспертная оценка собственности» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ТС 41 586 рублей 57 копеекл.д.38/.
Расходы истца по составлению отчета составили 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией об оплате л.д. /9-12/.
Расходы истца по отправке телеграмм составляют 626 рублей 88 копеек, что подтверждается телеграммами и квитанциями об оплате л.д. 8, 12-13/.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Автогражданская ответственность Фединой Н. А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис (Номер ***)
В рамках ОСАГО ответчик выплатил истцу 10 320 рублей 32 копейки, что истцом не оспаривалось, вместе с тем, каких либо доказательств на основании чего истцу была выплачена сумма именно в таком размере, со стороны ответчика не представлено.
Обсуждая размер ущерба, причиненного имуществу истца суд находит возможным руководствоваться представленным истцом Отчетом о восстановительной стоимости автомобиля истца, выполненного ООО «Независимая экспертная оценка собственности», которая определила, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 41 586 рублей 57 копеекл.д.38/.
Данный Отчет соответствует требованиям ФЗ «ОБ оценочной деятельности», сумма ущерба ответчиком не оспорена. Суд находит возможным с учетом выплаченной сумы истцу в размере 10 320 рублей 32, взыскать в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба в размере 31 266,25 рублей.
Также истец понес расходы на составления искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру (Номер ***) от (Дата ***) года л.д. 14-16/.
Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 39 893 рубля 13 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 31 226 рублей 25 копеек, расходы на отправку телеграмм в размере 626 рублей 88 копеек, с расходы по составлению отчета в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оставлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец не представил в суд доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу статьей 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Леонова Н. Н. в размере 1341 рубль 49 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонова Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Леонова Н.Н. в счет возмещения ущерба в размере 39 893 рубля 13 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Леонова Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 49 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Леонова Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: