Отметка об исполнении решения
……………………………………………………………………………………………………………
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
с участием представителя прокуратуры города Москвы Кашарина М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/10 по заявлению Трубникова В.И. об оспаривании действий Прокуратуры г. Москвы,
установил:
Трубников В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокуратуры (Адрес ***), ссылаясь на то, что в связи с несогласием с решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 июня 2009 г, неоднократно обращался с жалобами в порядке надзора в прокуратуру г.Москвы, на свои жалобы не получал ответа по существу поставленных вопросов. Не согласившись с ответами, полученными из прокуратуры г.Москвы, обратился в Генеральную прокуратуру России. (Дата ***) г ему было сообщено, что в дополнение к поручению от (Дата ***) г направляется обращение в прокуратуру г.Москвы. До настоящего времени ответа на поставленные вопросы в своих жалобах, не получил.
В своем заявлении Трубников В.И. просил обязать прокуратуру г.Москвы принять его на личном приеме, выполнить поручение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от (Дата ***) г. и от (Дата ***) г.
В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил свои требования и просил признать отказ руководства прокуратуры г.Москвы принять его на личном приеме не основанном на действующем законодательстве; обязать выполнить поручение Генеральной прокуратур РФ от (Дата ***) г, от (Дата ***) г и дать заключение в соответствии с п.4.10. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ л.д.15-17).
В судебном заседании заявитель Трубников В.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель Прокуратуры г. Москвы по доверенности Кашарин М.И. в судебном заседании требования Трубникова В.И. не признал и пояснил, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30.06.2009 г, вступившим в законную силу, Трубникову В.И. было отказано в удовлетворении требований к ОАО «Мосэнерго» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Законность судебных постановлений прокуратурой города проверялась с изучением материалов гражданского дела, оснований для их оспаривания не установлено, о чем заявитель был уведомлен. Обращения заявителя проведения проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ не требовали, о чем он также был уведомлен. Трубников В.И. был информирован о порядке записи на прием к начальнику управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе. Поддержал доводы письменных возражений л.д.26-27).
Выслушав объяснения заявителя, представителя прокуратуры г.Москвы, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.
В соответствии с п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17 декабря 2007 года, обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей иных органов к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.144 и 145 УПК РФ. Поступившие обращения рассматриваются в строгом соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» - в отношении судей. О результатах рассмотрения заявители уведомляются начальником структурного подразделения (прокурором) с разъяснением права и порядка обжалования.
В судебном заседании установлено, что на обращения Трубникова В.И., в том числе, поступившие из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурой г.Москвы были даны ответы от (Дата ***) г, от (Дата ***) г, от (Дата ***) г, от (Дата ***) г, от (Дата ***) г, от (Дата ***) г, от (Дата ***) г л.д.32-39). Заявителем получения указанных ответов из прокуратуры г.Москвы не оспаривалось. Из данных ответов прокуратуры г.Москвы усматривается, что Трубникову В.И. были даны ответы на его обращения в связи с несогласием с решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30.06.2009 г, которым ему было отказано в удовлетворении требований к ОАО «Мосэнерго» о восстановлении на работе. При этом из представленных ответов усматривается, что осуществлялся выезд в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с целью изучения материалов гражданского дела по иску Трубникова В.И. Разъяснено об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении судьи, постановившего решение, об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
В ответах, данных заявителю неоднократно разъяснялся порядок записи на прием к начальнику управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе л.д.34,39).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы заявителя о том, что прокуратурой г. Москвы были даны ненадлежащие ответы на его обращения, не нашли своего подтверждения, опровергаются содержанием представленных ответов из прокуратуры г. Москвы.
Суд, проанализировав представленные ответы прокуратуры г.Москвы, не может согласиться с доводами заявителя о том, что полученные им ответы не мотивированы. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих, что данные ответы не мотивированы, не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми действиями прокуратуры (Адрес ***) права и свободы Трубникова В.И. не нарушались, обращение заявителя рассмотрено прокуратурой г. Москвы в установленном законом порядке, ему были даны мотивированные ответы, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность незаконно на Трубникова В.И. не возлагалась.
Действия Прокуратуры г. Москвы соответствуют Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17 декабря 2007 года.
Гарантированные Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина и судебная защита прав и свобод гражданина оспариваемыми действиями не нарушались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не доказал факта нарушения действиями Прокуратуры г. Москвы своих прав и свобод, а поэтому отказывает в удовлетворении его требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Трубникова В.И. об оспаривании действий Прокуратуры г. Москвы отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: