Заочное Решение
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2010 по иску Чивилева А.В. к СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Чивилев А.В. обратился в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения в размере 367 107,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4323,71 руб., расходы по оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере 5500 руб., почтовые расходы 776,38 руб., расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что (Дата ***) года между ним и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства Марка-1 гос.(Номер ***). В период действия договора страхования (Дата ***) г наступил страховой случай - столкновение автомашин Марка-1 гос.(Номер ***) и автомашиной Марка-2 гос.(Номер ***) под управлением Кузина А.Ю. В связи с наступлением страхового случая, (Дата ***) г обратился с заявлением в СЗАО «Континенталь» с требованием выплатить страховое возмещение и передал необходимые документы. Однако, страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем, обратился в ООО «Экспертиза-Нами», которым был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 367 107,62 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил. Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Кузина А.Ю. о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года между ним и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства Марка-1 гос.(Номер ***), сроком действия один год л.д.12).
В период действия договора страхования (Дата ***) г наступил страховой случай - столкновение автомашин Марка-1 гос.(Номер ***) и автомашиной Марка-2 гос.(Номер ***) под управлением Кузина А.Ю. л.д.9-11).
В результате данного ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения: передний капот, передний бампер, решетка радиатора, левая фара, переднее левое крыло, заднее левое крыло, задний бампер, скрытые повреждения.
(Дата ***) г истец известил СЗАО «Континенталь» о страховом случае л.д.13), однако, страховое возмещение не было выплачено, ответа о причинах невыплаты истец не получил.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Экспертиза-Нами», которым был проведен осмотр поврежденного транспортного средства л.д.33-40), о предстоящем осмотре транспортного средства ответчик был уведомлен надлежащим образом л.д.20-23), представитель ответчика на осмотре не присутствовал.
По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, ООО «Экспертиза-Нами» составило отчет о стоимости восстановительного ремонта, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 367 107,62 руб. л.д.24-32).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных Общими условиями страхования средств автотранспорта, автогражданской ответственности и от несчастных случаев лиц в средствах транспорта, что истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы, суд удовлетворяет заявленные требования Чивилева А.В. в размере 367 107,62 руб.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им за составление отчета об оценке в размере 5500 руб., почтовые расходы 776,38 руб., суд находит их относящимися к рассматриваемому делу, данные расходы подтверждены надлежащим образом л.д.14-19,23).
Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, соответственно, в силу ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с (Дата ***) г - даты когда должна быть произведена выплата страхового возмещения, по (Дата ***) г - даты подачи иска, с учетом ставки рефинансирования в указанный период, суд находит его обоснованным и соглашается в полном объеме л.д.3).
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, на сумму 367107,62 руб. составят 4323,71 руб. (367107,62х8%х53дн.:360дн.=4323,71).
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СЗАО «Континенталь» в пользу истца возврат госпошлины в размере 6977,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с СЗАО «Континенталь» в пользу Чивилева А.В. в счет страхового возмещения 367 107 руб. 62 коп., проценты за пользование денежными средствами 4323 руб. 71 коп., расходы по оценке 5500 руб., почтовые расходы 776 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в размере 6977 руб. 07 коп., а всего 384 684 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: